Vini

Statistika

Pridružen/a:
01 sep 2006, 00:34
Zadnjič aktiven:
20 avg 2026, 12:47
Prispevki:
6652 | Vsi prispevki
Teme:
226 | Vse teme
5234
611
56

Podpis

#5

ruph, ja, lahko imas to kodo za test :) Ce bo nasel napako, nekaj vsekakor zna :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

ruph, v bistvu tale koda ne deluje :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#85

iDEV, izvajanje in obstoj zakona sta se kar loceni stvari, kar sicer ne bi smelo biti, ampak tako pac je, ne samo v Maleziji, tudi pri nas. Ti si trdil, da takega zakona ni.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#26

iDEV, no, ta odgovor sem cakal :) Nekaj podobnega se mi je dozdevalo, pa sem vseeno mislil, da se je ze kdo kdaj zjasnil okoli tega, pa se ocitno ni...



Mactron, policija seveda ne dela racij po vaseh in ugotavlja, kdo opravlja in kdo ne :) Ce pa bo ena soseda drugo prijavila zaradi opravljanja, bodo pa dolzni zadevo raziskat. Je pa vprasanje, kako mocno bi se smejali ob vsem skupaj. Se pa zadeva lahko kaznuje z zaporom do treh mesecev in denarno kaznijo :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#23

Mactron, tudi opravljanje je kaznivo po zakonu, ne bos verjel.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#4

Ha, res je, twarlock ima prav :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

Problem je, kot kaze, v tistih komentarjih. Niz -- je povsem legalno zacet MySQL komentar, problema ne bi smelo biti, mogoce ga kaj poserje phpMyAdmin. Poskusi uvozit tale dump z mysql clientom iz shella.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#22

iDEV, Zakon o avtorski in sorodnih pravicah ne omenja nobenega disclaimerja. Prav tako ga ne omenja Kazenski zakonik. Napeljevanje je napeljevanje, pa tudi ce dodas dislaimer.



Noben od zakonov ne govori o tocno tej situaciji, o kateri ravnokar razpravljamo. Zato tudi tukaj sprasujem, ce kdo kaj ve o kaksni uradni interpretaciji zakona v tem primeru. Mi bos pomagal pri razumevanju situacije?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#83

iDEV, po nekaj minutah googlanja se nasel naslednje:



http://www.kpdnhep.gov.my/index.cgi?pub=akta-akta



Ce poscrollas malo nizje, bos nasel tudi copyright act, ki kar veselo obstaja, v njem pa nikjer ni omenjena tista finta, ki jo omenjas ti. Se vec, v njem celo pise:




(2) Copyright is infringed by any person who, without the consent or licence of the owner of the copyright,

imports an article into Malaysia for the purpose of -


 (a) selling, letting for hire, or by way of trade, offering or exposing for sale or hire, the article;

(b) distributing the article -

(i) for the purpose of trade; or

(ii) for any other purpose to an extent that it will affect prejudicially the owner of the copyright; or

(c) by way of trade, exhibiting the article in public,

where he knows or ought reasonably to know that the making of the article was carried out without the

consent or licence of the owner of the copyright.




Ne vidim razloga, da bi v zakon dajali tak clen, ce bi veljal le za dela, ki so jih usvtarili znotraj drzave. Lahko se seveda tudi motim, nisem strokovnjak za Malezijske zakone, lahko mi pokazes, kje si nasel zapisano tisto finto, o kateri govoris.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#3

Aha, pa res, saj pise na sajtu :)



In kaksen je pricakovan CTR?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)