No, vsekakor ne kupuj splosno znanih blagovnih znamk, pa bos kar varen. Ce bi nas pa zdaj rad nategnil, da ko si kupoval domeno najdisi.info, nisi vedel za najdi.si, pa lahko kar nehas, prisparaj to za njihove pravnike.

Si me malo zrajcal, pa sem sel tole tvojo domeno malo prestudirat. Vecina inbound linkov na root domene prihaja iz dokumentov s te iste domene. Potem obstaja se nekaj linkov z nekega kitajskega sajta in nekaj linkov z .si domen. Zelo mocno dvomim, da bo ta domena se dolgo obdrzala PR5, sploh ob prodaji, ko bodo, predvidevam, izginili tisti .si linki :)

KeKax, ocitno ti je ob pridobitvi potecene domene uspelo obdrzat PR, kar se zadnje case zgodi izredno redko. Google je nekoc javno objavil svoj policy okoli poteklih domen, kjer so tocno razlozili, kaj se z domeno zgodi pri njih med petdnevnim "PENDING DELETE" obdobjem, vendar zdaj te objave kot zakleto ne najdem nikjer.

Ce bos se enkrat prebral moj post, bos videl, da tvoji domeni PR vrednosti nisem oporekal, le starost domene ni taka, kot jo prikazujes.

KeKax, trenutna situacija s poteklimi domenami je povsem drugacna, kot je bila nekaj let nazaj.

Aha, preko videa se pa tezko spoznamo :P

frisby, si bil v kiberpipi? Zakaj se pa nismo spoznali?

frisby, v bistvu je povsem vseeno, kaj si imel v mislih, sposoben pravnik bo znal vse te tocke zelo spretno podkrepit ali pa seveda ovrzt, ce je iz drugega tabora. Ja, zato sem mu svetoval pravnike :)

Seveda fantu ostaja zelo tezka odlocitev, koliko mu ta domena sploh pomeni in koliko je pripravljen vloziti v to, da jo obdrzi. Tukaj mu mi zelo tezko pomagamo, saj bo to moral vsekakor cisto sam ocenit, se prej pa se seveda pozanimat, koliko bi ga pravna pomoc v taksni bitki stala.

Smo pa imeli ze eno zelo podobno debato okoli Mactronove domene spletko.net tukaj, debata okoli domenskega spora se zacne na tretji strani.

frisby, saj zato sem mu pa svetoval pravnike :) Pa saj si lahko pogledas rezultate nekaj procesov okoli .si domen, za katere se ARNES drzi zelo podobnega pravilnika kot je tale, do katerega povezavo sem podal. Kar nekaj imetnikov domen je smelo svoje domene obdrzati, ker jim niso uspeli dokazati vseh teh treh tock.

AD, rajsi glej, kaj je boljse za uporabnika. Ce bo uporabnik zadovoljen z odzivnostjo tvoje strani, bo tudi naredil se tistih nekaj klikov, ki si jih prej "izgubil". Lahko se seveda tudi motim, ampak se mi zdi, da nihce ne bi smel strani podrejati temu, kako bi iz nje iztisnil cimvec prikazov, ker se mi zdi to izjemno kratkorocno razmisljanje. Odlocitev je pa seveda tvoja :)

Da ne boste ugibali, tukaj je Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy.

Predvsem morajo tozniki dokazati vse naslednje tocke:

(ix) Describe, in accordance with the Policy, the grounds on which the complaint is made including, in particular,

(1) the manner in which the domain name(s) is/are identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights; and

(2) why the Respondent (domain-name holder) should be considered as having no rights or legitimate interests in respect of the domain name(s) that is/are the subject of the complaint; and

(3) why the domain name(s) should be considered as having been registered and being used in bad faith

Se pa vsekakor pozanimaj rajsi pri pravnikih, ne zanasaj se na to, kar ti pove nek nakljucni mozicek iz interneta...