#6
Jah, ce nic drugega, je sporno to, da omogocajo tistim, ki poskusajo sluzit na racun tuje vsebine, da nekako monetizirajo ta promet. Ce ga ne bi mogli monetizirati, tudi taki sajti ne bi obstajali. Lastnikom vsebine seveda ni vsec, da nekdo sluzi z vsebino, za katero so oni placali veliko denarja. Kako in ce je to pravno sporno ne vem, govorim pac to, kar sem zasledil, da jim ocitajo.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
Fora je bolj v tem, da tudi ko so opozorjeni na to, ne ukrepajo.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#2
Zasledil sem, da AFF zadnje case zelo kritizirajo zaradi tega, ker sprejemajo promet z raznih ilegalnih ali pa spornih sajtov, recimo torrent sajti, razni *tube sajti z vecinoma ukradeno vsebino, password sharing sajti in podobno. Sprejemali oziroma celo sami uporabljali so tudi adware promet, ne vem ce to se pocnejo. Ker ima v zadnjem casu CJ.com problem s tem, je vprasanje, kdaj pride na vrsto tudi AFF, ali pa pac ne.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#
Sem zasledil, da vas nekaj promovira AdultFriendFinder ali pa enega od njihovih sajtov. Mogoce vas bo zanimal clanek s TechCruncha, o tem, da naj bi se AFF prodal za milijardo dolarjev in vec. Zaenkrat so to le govorice, kupec pa tudi ni znan.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#60
Se strinjam z "Bujesom". Če je podjetje ne vidim razloga zakaj ga ne bi izpostavil, saj ima to očitne prodajne prednosti - VEČJE ZAUPANJE POTENCIALNIH KUPCEV.
Se mi je zdelo, da smo govorili o zaupanju, ne o davkariji, ja?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#53
pacek, tako je, zgleduj se po bakteriji, na vseh njihovih straneh pise, kdo stoji za njimi :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#22
tiger, ker se bojis kritike Slovencev, si se odlocil, da bos blog rajsi pisal v jeziku, ki ga ne obvladas?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#21
bujes in frisby, meni postajata podobna :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#9
imojster, tisto sem bolj ugibal, je pa res zanimivo, da se je tole z neprihajanjem cekov zgodilo prav v tem casu.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)