Vini

Statistika

Pridružen/a:
01 sep 2006, 00:34
Zadnjič aktiven:
20 avg 2026, 12:47
Prispevki:
6652 | Vsi prispevki
Teme:
226 | Vse teme
5234
611
56

Podpis

#10

za php header v zivljenju se nisem slisal, verjetno govoris o http headerju, ja?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#62

vsaka operacija, ki vkljucuje NULL je enaka NULL, torej (idalbuma = NUL) ni enako TRUE, ampak je (idalbuma = NULL) enako NULL...



(idalbuma IS NULL) je pravilna uporaba, ce zelis preveriti, ali ima idalbuma vrednost NULL...



BTW, to ti vse pise tam, kjer si rekel, da si bral:




In SQL, the NULL value is never true in comparison to any other value, even NULL. An expression that contains NULL always produces a NULL value unless otherwise indicated in the documentation for the operators and functions involved in the expression. All columns in the following example return NULL:



mysql> SELECT NULL, 1+NULL, CONCAT('Invisible',NULL);



všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#60

Ker prazen string pac ni enak NULL, kajne? Spet si pac zadeve rahlo povrsno prebral...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#1

Mislim, da je duplicate content filter locen od filtra, ki doloca, ali bo dokument v main ali supplemental indexu, torej mislim, da to za duplicate content ne pomeni nic. Upam, da se ne motim :D



Je pa rahlo nerodno, da bodo umaknili tisti "supplemental result", lahko bi potem vsaj v webmaster tools dali nek indikator, kateri dokumenti so v main indexu in kateri v supplemental... Ali pa to ze mogoce je, pa sem spregledal? :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#5

poglej kateri privacy level imas vklopljen... ce si vklopil "High" privacy level, ti IE ne bo sprejemal cookiejev brez compact privacy policy... preberi si malo o P3P


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#6

Jah, pomembno je ze, koliko pomembno pa ne vemo :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#4

Ja, saj bolj ko razmisljam, bolj se mi zdi, da je verjetno govoril o tem, da bodo v besedilu underscores tretirali kot word separatorje, da ni govoril o URLjih... Problem je, ker nisem nikjer nasel posnetka ali vsaj transcripta njegovega govora, zaenkrat je vse samo to, kar pisejo blogerji, ti pa znajo zadeve ponavadi blazno napacno razumeti :) Je pa res vprasanje, ce underscores v besedilu niso bili word separatorji do sedaj, zakaj bi v URLjih bili? Zanimivo je, da v SERPs Google highlighta besedo tudi ce je locena z underscorom ali pa ce sploh ni locena od druge besede... Ne more pa to biti dokaz za to, da jo uposteva...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#2

http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/



To je seveda en star post, ki nima veze s tem, kar sem napisal zgoraj... govori pac o tem, zakaj google underscore ni tretiral kot word separator... zakaj so se zdaj odlocili, da bodo to poceli, mi pa ni jasno :) V tem postu najdete tudi nekaj informacij glede ene butaste debate, ki se odvija v enem drugem threadu...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#

Matt Cutts je baje na WordCamp 2007 izjavil, da bo Google zelo kmalu underscores v URLju tretiral kot word separatorje, cesar do sedaj ni... Komentarji? :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)