Tako kot pravijo, odvisno je od tega, v kaj se boš usmeril. Edina napaka, ki jo folk dela, je ta, da kolebamo okoli jezikov, potem ko smo enkrat odločeni. In pol kolebamo in kolebamo in gledamo okol in od tega ničesar nimamo. Samo začet je treba, magari s čemerkoli. (pa če že vzameš karkoli, vzemi LISP, hihi)

Ampak, če pa po slučaju kakorkoli želiš delat z web aplikacijami, pa IMHO ne moreš zgrešit, če začneš z JavaScript.

Edini problem, ki ga JavaScript ima, je ta, da dandanes vsak nadebudni programer najprej pogoogla okoli jezikov. In čez pet minut že bere en forum, kjer šimfajo čez JavaScript sto na uro. Garantiram, tukejle pod mano se bo zdejle oglasila ena zgubljena duša, ki bo na ves glas vpila, da bohnedaj JavaScript, ker se boš nalezel vseh možnih slabih navad, pa počas dela, pa obupna sintaksa, pa to pa to ne dela tam pa tam, pa da boš zasovražil DOM in BOM. In to je vse res, sploh če z JavaScript ne znaš delat.

Ampak ko pa enkrat znaš z JavaScript delat, pa lahko leta 2014 z enim samim jezikom sproduciraš strežnik, na njem sprogramiraš serverside aplikacijo, ki se na drugem koncu pogovarja s JS frameworkom tipa Angular.js, ki se bo pogovarjal z brskalnikom in potem samo ustvarjaš. In imaš zelo hitro kej za pokazat.

Nekonsistentna zadeva vsekakor, ne samo zaradi usual suspects ala IE, problemi so povsod, kjer so v uporabi procentualne vrednosti, sploh FF recimo. Zraven so ga pa pri W3C tukaj še rahlo v kamen z različnimi sintaksami, ker zgleda nimajo druzga dela, pa maš potem legacy flexbox, pa flex in potem še vse vendor extensione ipd., če torej ne uporabljaš preprocessorja, je cel žur.

To bo vseskupej endan poštimano, kdaj pa, jaz pravim takrat, ko bomo responsive design končno začeli delat v obe smeri, torej na eni strani v smer mobilnih naprav in potem v drugo skrajnost, na 60inch televizije v dnevnih sobah.

Priporočat ravno ne morem ničesar, itak ne vem, kdaj sem nazadnje ukradel nekaj, kar ni bilo na githubu...mislm, kot prvo priporočam github, obviously :)

Ampak, veš kaj si pa komot lahko ogledaš, bolj za štos kot pa ne - CodePen , vkolikor še nisi seznanjen. Zadeva ja super kot peskovnik, pa tudi za inspiracijo, folk shranjuje svojo kodo in jo lahko pogledaš, stestiraš na licu mesta, nato prekopiraš. Kar je najbolje, cel kup novejših interakcij je gor - ker tvoj največji problem tukej ni zastarela koda kot taka, ampak zastarel način interaktivnosti in s tem komuniciranja.

Tudi jaz sem dobil odgovor na vprašanje, ali na alter.si s takimi rešitvami na dolgi rok delajo folku medvedjo uslugo :)

Sweet baby Jesus, kje si dobil tole kodo, v muzeju?

Problem je tule: style="background-color: transparent '+document.bgColor+';

Pa da te takoj potolažim , tudi če greva nazaj v času v leto 1789, ko je bla ta skripta napisana, ti lahko skorajda garantiram, da bi imel probleme neke sorte, zakaj, ker je sintaksa, ki jo ta boga zadeva hoče sproducirat, že sama po sebi nepravilna.

In se raje fentam, kot pa da ti povem, kaj morš s čim zamenjat v točno tej skripti.

Naredi si uslugo, pobriši tole traparijo in si prišparaj živce v petek popoldne.

Dodatek: kako vem, da je skripta iz leta B.C., kadar nikjer na strani, odkoder kradem, ni objavljen datum nastanka?

Če nisi ravno frontend developer, težko, ampak je pa par fint:

1. Iščeš zakomentirano kodo, če kje vmes najdeš " //if IE 4+ or NS6 ", zbežiš proč




2. Včasih je bila zahteva, da v <script> tagu navedeš verzijo Javascripta, hence tvoj začetek: <script language="JavaScript1.2">. Moderne zadeve imajo bodisi samo <script> ali pa <script type="text/javascript">

Torej, tebe nategujejo razni "eksperti" vsepovprek, nakar greš jokat na forum in ti folk ploska in daje pluse in joka s teboj, namesto da bi te nekdo prijazno opomnil, da si očitno popolnoma lesen, kar se iskanja kadra tiče? :)

Sicer pa smo lahko konstruktivni, ti rabiš zadeve met narejene, ne pa po forumih poslušat, kako te drugi trepljajo po ramenih in klobasajo in ti bildajo ego. A lahko prosim pripopaš vsebino oglasa, ki si ga objavil, ko si iskal človeka?

• "Hi. Where are you from?"


• "Hi. I'm from Bosnia. And you?"


• "I'm from Germany."


• "Sereš?"


• "Majke mi!

Torej, če prav razumem, ti rešuješ problem curtain effecta s tem, da razrežeš image na manjše enote in jih nato vsako posebej predstaviš v, recimo, zlepljenih <img> tagih oz. podobno? No, vsekakor zanimiv pristop :) Sicer verjamem, da na nek način deluje - ampak, poleg vprašanja requestov, ki ga bomo izpustili tukejle, je to hkrati nočna mora za maintainability, pa cel kup enga dela maš s tem, skratka, priden morš bit.

Ampak, glede na to, da te konckoncev skrbijo uporabniki (kar je dobro), boš pa zadevo elegantno izpeljal z navadnim ajax preloading spinnerjem, to je preverjena, enostavna metoda, ki smo je dandanes vsi navajeni.

Relativno postavljeni elementi ti prekoračijo height, ker jim nastaviš nek offset, še vedno pa spadajo v flow strani. Nasprotno bi ti element, pozicioniran absolutno, skočil ven iz flowa, in to je tisto, kar ti rabiš. Ampak, za pravilno nastavljanje absolute elementov je ponavadi potrebno dat "position: relative;" parent elementu, v tvojem primeru #main_index - tega ni nimaš in ti potem absolutno postavljen element poišče prvi parent z relative pozicijo, to je pa v tvojem primeru šele html tag, saj je po defaultu position: relative (kar sicer ni tehnično res, ampak dobro). In maš nato probleme pri resizanih straneh.

Torej, drž se position: absolute, pa preberi kaj o absolute vs. relative positioning na netu, zagotavljam, da boš imel več od tega kot pa od mojega jamranja tukej gor :)

Moje mnenje pa je, da si se spravil na napačen časnik, kar se tiče (ne)preglednosti :)

Prvi vtisi so pač točno to - vsakogar nekaj moti. Mene kot človeka iz foha je recimo motila tipografija (ki je btw vse drugo kot to, kateri font so izbral), še bolj me je pa motilo to, da sem točno vedel, kdo je design director za nytimes, to je pač Khoi Vinh, ne vem sicer, če je še zaposlen tam, anyway, če si iz foha, točno veš, kdo Khoi Vinh je in kaj je naredil, potem te pa moti, ker se zadeva nekako ne sklada s tvojimi predstavami in pričakovanji.

To je blo leta 2008. Po štirih letih REDNEGA branja nytimes, zadnji dve leti skoraj izključno na mobile napravah, se lahko ponižno priklonim gospodu Vinhu in spokam s svojimi prvimi vtisi, ker je popolnoma jasno, da tamkajšnji oblikovalci točno vejo, kaj delajo, prav tako, kakor so svoje cajte obvladali tipografijo in organizacijo vsebine stari mojstri na print formatu. In pa seveda, content is king.

Se mi zdi, da vkolikor želiš razpravo na temo nepreglednosti, že obstaja tema, reče se ji redesign finance.si :) Njih in njihov retardiran dizajn smo pa butli prenašal deset let, nakar so nam postregli z novim, ta, novi, pa se dobesedno dela norca iz bralca. Come to think of it, vsebina prav tako.