Ko sem nekaj časa nazaj to isto ugotavljal za zavarovanje, mi je bilo rečena, da ni nekega skupnega potrdila za izvenzakonsko skupnost in da to vsaka inštitucija ugotavlja posebaj. Tako so rekli na CSDin na občini. Potem sva oba podpisala papir (sem našel nekje na netu) da živiva v izvenzakonski skupnosti, šla na urad overit podpise (vsebine ne ovirjajo, ker za to niso pristojni) in to je bilo za zavarovalnico dovolj.

Nikjer ne najdem, da bi striktno pisalo, da mora biti isti naslov. Se mi zdi, da je tole kar precej v meglo zavito. In, da če vpišem bi znal met kake probleme. Bom pa takoj po novem letu poklical na davčno in se še tam pozanimal (če bodo sploh znali kaj povedat ;) )

Do 6.2. je potrebno oddat vlogo za uveljavljanje olajšavo za vzdrževane družinske člane.

Ker bom letos prijavil svojo hčerko sem opazil, da lahko prijavim tudi punco. Gre se za razmerje C - zakonski ali v tem primeru izvenzakonski partner.

Sedaj pa me zanima ali ma kdo s tem kake izkukšnje. Skupaj živiva že 5 let, ni zaposlena, dohodkov letos je imela 2k (starševsko nadomestilo), torej kar sem zasledil ustreza vsem pogojem. Toda nimava prijavljenega skupnega naslova. Je kdo kdaj že to prijavljal in potem dokazoval?

zlo všečna stran

po moja 2 komentarja kaj bi spremenil:

1. Na prvi strani spodaj kjer piše "astra", "HGM", "licht & harmonie" in so potem puščice, sem pričakoval, da je to povezava...šele nato dojel, da je link pravzaprav samo na sliki. To besedo bi dal kot povezavo

2. Na strani http://www.a2mont.si/kljuke.php levo kjer so katalogi bi samo v oklepaju pri povezavi dodal napis PDF. Da pričakuješ, da se bo pdf odprl.

Coda hvala za linke toda algoritme poznamo, težave so vse drugje kot izračun.

Še malo za nazaj odgovor na QA pri oglasu. Nekako še ni napisanih jasnih navodil tam (bo potrebno dodat). Ko nekdo postavi vprašanje, to vprašanje ni javno. Ko lastnik oglasa odgovoru na vprašanje postaneta javna taka vprašanje kot odgovor. Če lastnik ne odgovori, vprašanje ni vidno.

Moram rečt, da slišat je res enostavno toda v praksi se slika hitro obrne.

OK omogočimo ocenjevanje vsem. Nekdo (ja teh je veliko, se dnevno ukvarjamo z zlorabami) pospama stranko z negativnimi komentarji. Stranka to vid, se obrne na nas in popolnoma znori ter prekine sodelovanje.

Nekdo zelo užali podjetje, podjetje se spravi v tožbo zaradi blatenja imena (imamo zelo podobne odprte primere) in imaš zopet problem s policijo, sodiščem, stranka ni zadovolna.

Nas-t1: ebay ima poštimamo z zvezdicami, toda ti moraš od prodajalca izdelek prej kupiti preden lahko podaš oceno. Ne moreš kar priti na ebay in naklučnemu prodajalcu podat oceno. +Ebay ima komentar, ne samo zvezdice.

Coda: Ne štekam točno kaj hočeš povedat z IMDB? Toda ne moreš primerjat imdb filmov s tem kar je tukaj.

Mja ta zadeva je pa neki kar tudi sam zelo pogrešam. Toda, ko prideš enkrat do izdelave te opcije pa ugotoviš, da se zadeve precej zaplete.

Ker ni direktnega nakupa (tako kot na ebayu) ne veš kdo lahko koga oceni. Vsi povprek vsazga? Samo določeni uporabniki določenega? Dat samo oceno (številčno)? Pustit komentar? ...

V kolikor imaš direkten nakup (se pravi stranka in kupec nimata kontaktov, ampak je kot nek web shop) potem je stvar precej bolj enostavno rešit. Ko kupec kupi izdelek oceni prodajalca in je.

Pa tudi tole kaznovanje namenoma danih slabih ocen. Kako vedet kdaj je bila ocena slaba z pravim in kdaj z napačnim namenom?

Potem pa tukaj še potegne to, da vseh "prodajalcev" ne moreš lih ocenit. Recimo "prodajalci" v rubrikah zasebni stiki ali 090. Tukaj bi blo malo smešno podajat ocene ;)

Vsekakor bo zadeva romala na TODO listo, toda pred implementacijo bo potrebno res dobro premislit kako in kaj.