student2000:

men so rekli da je na 1000 eni oglasi 5e eni pa tudi do 10

5-10 EUR CPM? Kje si to slišal? Koliko pol zaslužiš s tistimi 600 unique obiskovalci, kot ti jih iprom prizna?

Za kateri page pa gre, če ni skrivnost?

Po mojih informacijah bi naj plačali 1EUR za CPM, v resnici pa še toliko ni (glede na njihovo statistiko)...

Uporablja/pozna kdo? Kako ste zadovoljni? Gre za CPM varianto oglasa...

Hvala za nasvet, bom poskusil. Pa vendar me vseeno zanima, zakaj tako nenaden padec v CPC...

Dobesedno čez noč je adsense CPC padel približno za 70%. Se je komu že zgodilo kaj podobnega? Ve kdo kaj bi lahko bilo krivo? Se da kaj naredit glede tega?

SlimDeluxe:

To, da google in facebook preko G+/Like gumbov vesta, katere strani obiskujem in mi potem na svojih platformah servirata relevante oglase se mi zdi precej creepy in daleč od zaželjene "splošne uporabniške izkušnje".

S tem zakonom uporabniki pridobijo, izgubijo potencialno lahko samo upravljalci spletnih strani, največ zaradi svoje nesposobnosti/nejevolje da bi plačali nekomu, da kvalitetno uredi zadevo.

Si prepričan, da uporabniki s tem pridobijo? Vsi uporabniki, s katerimi sem se jaz pogovarjal na to temo, po najkrajši poti skrijejo moteče opozorilo, noben izmed njih pa še ni dejansko prebral vsebine, ki jo vsiljujejo. Gledano iz tega zornega kota, se mi zdi zadevo bolj moteča, kot pa koristna.

V vsakdanjem pogovoru sem že večkrat slišal, da je kdo eksplicitno izpostavil nadležnost teh sporočil, nisem pa še niti enkrat slišal, da bi kdo zadevo pohvalil.

Jaz še nisem zasledil, da bi se karkoli dogajalo glede izvajanje tega zakona.

Moje mnenje pa je (in glede na debate, tudi mnenje marsikoga drugega), da so s tem zakonom spet ustrelili kozla. Obvestila na spletnih straneh so nadležna in moteča, še posebej to velja na mobilnih napravah, obenem pa še nisem zasledil uporabnika, ki bi se mu ta opozorila zdela koristna. Praktično vsi se jih otepajo in klikajo karkoli, samo da se jih znebijo.

Desjtvo je, če želi uporabnik spletno stran uporabljati, jo bo uporabljal takšno kot je, s piškotki ali brez. Sploh obstaja uporabnik, ki si pred uporabo spletne strani prebere, kako ta omejuje njegovo zasebnost in se glede na to odloči, če jo bo uporabljal? Za kaj takega bi dan moral imeti 48 ur...

Za širjenje osveščenosti glede neanonimnosti na spletu, bi morali izbrati drugo pot, po možnosti tako, ki ne bi negativno vplivala na nekaj tako pomembnega, kot je splošna uporabniška izkušnja na internetu.

Iz katere države

FordLess:

Se opravičujem : Napiši katero stan bi imel in ti naredim 12.000 lajkov take strani kot primer da se da ;) in seveda objavim tukaj da se bo videlo ;)

Iz katere države pa bodo ti lajki?

... da, obstaja luknja v zakonu, in sicer ... lahko rečeš, da je vozil tvoj družinski član, ki ti ga po zakonu ni potrebno izdati... ;)

hanyo:

Zakaj bi kdo omenjal mlm sistem ki dela keš in za profit ne rabi publicitete, za razliko od n-pederskih startupov, ki so neprofitabilni.

Sistem pridobivanja uporabnikov imajo razvit in je oseben.. mediji jim ne koristijo.

Dokler zadeva ne pride na sodišče oz h kakšnim inšpekcijam oz se ne pojavi osebna zgodba Janeza Samsijekrivdebilkajjepabilpožrešenzadenar, potem mediji nimajo kaj pisati o tem. MLM se promovira p2p, mediji nimajo kaj sodelovati.

Pa vendar mediji radi pišejo o uspešnih zgodbah (glede na pokritost, katero sami trdijo da jo imajo, je to že uspešna zgodba). Ni čudno, da praktično ni člankov na to temo v katerih od večjih medijev (tudi tujih), ali vsaj blogih...