#19
Ja, godaddy je res katastrofa, isto sem se danes jaz jezil in ramišljal, ko sem kupil eno domeno pri njih. Stan in logotip imajo obupno urejeno.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#41
Tak so mi pač rekli. Saj nisem verjel, ker si ne predstavljam da bi takšna firma delala majhne nepomembne strani.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#35
Vem vem, saj se ne sekiram. Dela imam več kot dovolj do zime. :) Zdaj končno pride na vrsto posodobitev mojih strani in združitev v celoto, ne pa da imam tako kot sedaj nekaj tu, nekaj tam...
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#6
Pol pa res ne vem, kje je problem. Če bo jutri zjutraj še tako, se bom na njihov support obrnil.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
Izgleda da je to nek problem novega firefoxa, kar je čudno, ker flash bi moral biti neodvisen. V chromu mi normalno prikaže. Še kdo z firefox 3.5 zasledil podobno težavo?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#24
blurp_blurp:
tudi ti si se zatipkal :D
Stran je bila obnovljena leta 2005
Če prav razumem je bl4ckb1rd mislil sarkastično.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#7
@nas-t1, res je. Rekel si mi, da pogledam semi-dedi paket, ki pa je dražji, niti ga ne potrebujem. Poleg tega je to 17.97$ + control panel 5$ in je že dražje kot mediatemple.
Hvala vsem za predloge, posebno tebi theDegriz.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
Predvsem mediatemple se mi zelo dopade.
@nas-t1: semi-dedi je že izven meja dosega. Do 25$ bi dal, pa ne potrebujem hudih karakteristik, kakor sem že povedal bi bil "sharing on steroids" dovolj dobra opcija. Ravno to pa je mediatemple, če prav gledam.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#19
koporc:
Mogoče jim jo je naredil kakšen tak junak kot je tale spodaj ;) Smeh zagotovljen, ravno našel danes njegovo stran na najdi.si na prvi strani ;)
http://www.design-4u.si
9rules ... haha
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#32
Nimam pojma, niso nič povedali.
Jaz sem se tudi samo smejal, ko so mi rekli za 35 programerjev. Ampak kakor koli, če bodo res dobili kar hočejo.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)