Zanima me kdo je po zakonu odgovoren za vsebino na strani, če si stran lastita dve osebi. Ena oseba je zakupila domeno, druga oseba je odstopila del placa na svojem strežniku. Ne gre za nič spornega, ampak hipotetično če se slučajno pojavi kakšna pravno sporna zadeva.

Recimo če dam za primer igro Farmville. Pojavili so se številni kloni, vsi imajo spodaj na identični način Neighbor, skoraj enako orodno vrstico itd. Toda kje je še tista meja kaj se sme kopirati? Se pravno gledano sme kopirati 100% vso logiko in potek igre, le drug design?

Smiselno bi bilo, da bi bilo to zaščiteno. Toda kako, kaj se tu sploh lahko zaščiti? Tudi pri portalu bi tako lahko rekli da se ne sme naredit enakega poteka registracije, pa ga ima enakega vsak x portal.

Kje je torej s pravnega vidika tista meja?

Zanimivo bi bilo slišati kakšni so kaj odzivi na povabila in kateri način se virusno najbolj obrestuje. Ne zanima me toliko koliko članov dobite v vaš fan page ampak bolj koliko jih dejansko klikne na povabilo. 5%, 10%, 40%?

Obstajajo različne možnosti:

povabilo preko maila

chat invite

like invite, ki ga dobiš na mail

mogoče še kaj

Do sedaj sem bil prepričan da povabila v igre nekako ne palijo, ker kdo pa še klika ob strani na ikono Games, da bi pogledal povabila, sem si mislil. Vendar opažam da se mogoče motim. Mambo89 je v sorodni temi povedal, da je od 10.000 kupljenih invitov dobil 1000 članov, torej je bilo verjetno dejansko par 10% odziv. Kako je pri drugih in za katero vrsta povabil gre?

Še eno od mojih vprašanj :)

Gre za portal ki bo imel precej bogato vsebino (precej unique kvalitetnih textov). Hkrati bo portal neke vrste igre. Takoj ko nelogiran uporabnik pride na prvo stran, mu bo v ajax pop up oknu ponudilo začetni kredit. Vsebina se bo na prvi strani rotirala, podobno kot na twitter. Če uporabnik ne bo imel javascript, pop up okna ne bo, prikazanih pa bo le 5 člankov brez rotacije.

Zna bit to za Google problem? Slišal sem da te zna za pop up okna in podobne stvari celo kaznovati, ker misli da prikazuješ uporabnikom drugo kot njemu.

Je smiselna izmenjava z sorodnimi stranmi ali ne, mogoče celo rizična? V mislih imam 1-1 izmenjavo.

Kakšna so zadnja mnenja glede Googla? In pa koliko outbound linkov ob strani je še ok po vašem mnenju?

Gre za spletno stran, ki bi delovala sočasno tudi znotraj Facebook iframe aplikacije. Če bi koda zaznala, da uporabnik brska znotraj FB, bi prikazalo en design (ožje container). Če izven FB, potem drug design oz. css. Zna bit to sporno za Google?

Imam primer kjer uporabnik s ključno besedo išče hkrati po imenu podjetja, dejavnosti in oznakah. Prvo sem pomislil na fulltext:

AND MATCH(companyName, tags, categories_list.categoryName) AGAINST ('$searchTerm' IN BOOLEAN MODE)

Problem nastane ker mi recimo za Dom in vrt ne prikaže zadetka zaradi stopwords.

Stran bo gostovala na drugem serverju, zato verjetno ne bom imel vpliva na stopwords listo. Bi bilo bolj smiselno uporabit LIKE namesto fulltext iskanja ali vseeno obstaja kaka rešitev?

hvala

Imam registracijsko formo, ki jo pošiljam in preverjam preko ajax klica.

Podatke forme pošljem s pomočjo jquery

<form id="registration">

<img id="submit"...

...

$('#submit').click(function() {

var password=$('#password').val();

var email=$('#email').val();

$.ajax({

type: "POST",

url: "/registration_ajax.php"

...

Torej geslo dobim na način var password=$('#password').val(); in ga pošljem brez šifriranja, preko ajax post, v preverjanje in drugi korak registracije. Geslo prej ne šifriram, ker potem v php fajlu ne bi mogel preveriti pravilne oblike. Če geslo ustreza pravilni obliki, ga v drugem koraku šifriram in shranim v bazo ter zaključim registracijo.

Vprašanje:

Je to velik security risk? Sprva sem pomisli da bi znal biti, potem pa sem videl da tudi Facebook ne šifrira geslo ko ga pošilja v drugi korak registracije preko ajax klica. Torej le ni tako velik problem, glavno le da končno v bazo shranim v šifrirani obliki?

Takole je pri Facebook (glej vrstico regpasswd_ mojegeslo43) :

POST http://www.facebook.com/ajax/register.php?__a=1

abtest_registration_group   1

birthday_day    5

birthday_month  7

birthday_year   1990

captcha_persist_data    AAAAAwAgACAAAAD0NTiWKJjuMR27Gsk3xyDVfFwSWRpg3DJk9suj7K3Vuw6NMpzI9phE6uZKg2HBZemYUwXDJ36UEdOIoSUmnD4UoeVUZv_Kd_GUR0InzJ6WM4X4u0jE99TuNmuDxgb8azJu9maXM1S_Gz0iatfxqSrOx__F4n-zBspimNk8LvBzzKH3cOpvnnknvJg6uAUJM11Sq6NZc3i5jIANy8q9VeiBQ2dOwGvBOdpSrVX_rmAhc2gxVqE4xjkF29QtSlhDkCGlTjrzkqdA790r30mm90g8KQTvlIuC20fNcuKnVeaohH4o1a8W1kM00TELw-l0L0EmUVyJ4Xs298U1O0KW_qYQ1mNhh764vANNg3lS81J-TTUltLn8hutg2Xi4lzVa_1BsMJA9dbwAKYF-0b0cjE9O5vQWDdCWm_xG4ViIj8GcAUQ.

captcha_response    

captcha_session EsQ44AGATklM5GbJtbNmBQ

charset_test    €,´,€,´,水,Д,Є

extra_challenge_params  authp=nonce.tt.time.new_audio_default&psig=h2lpc2KDwYqpDchJ26-5HawDvfQ&nonce=EsQ44AGATklM5GbJtbNmBQ&tt=56jZfwZtxSGTT6JheEBEcgw0hgs&time=1278101456&new_audio_default=1

fb_dtsg 4hbEx

firstname   nick

ignore  captcha

lastname    white

locale  sl_SI

md5pass 

recaptcha_type  password

referrer    116

reg_email__ ffnick@mojmail.com

reg_instance    1278101456-5ba9c54bf1b78d77f86a2b2616086961284e24054e60493c3d627

**reg_passwd__  mojegeslo43**

sex 2

terms   on

Neko podjetje je štartalo konkurenčno storitev, podobno naši. Ima domeno www.spedenajAuto.si (primer). Niso zaščitili tega imena kot blagovno znamko in niso registrirali www.spedenajAvto.si.

Je pravno gledano sporno, če registriram www.spedenajAvto.si in dam preusmeritev? Je pravno sporno če uporabim www.spedenajAvto.si celo kot končno ime?

Resnični primer je sicer malo drugačen in ne tako "neetičen" :)

kje pa lahko zbrišem to objavo? :)