#2
lahko, samo lasuljo si daš na glavo pa je urejeno, pobrskaj po forumu.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#10
Ja razumem, čeprav je res nesmiselno kot rezultat v tem primeru.
Se mi pa zdi, da g zaradi prodaje linkov vse bolj zanemarja TBPR in dvomim da bi ideja o pogostejšem updatanju prišla do realizacije.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#8
Čeprav jaz te pobude za "peticijo" nisem zasledil, bi bilo bolj smiselno, da pač redirectane strani ne dobijo PR, sploh nevem kakšna je korist. Če imam jaz site1.com in ima nek PR, sedaj pa preselim na site2.com, bi bilo bolj smiselno da bi site2.com pridobil/izgubil ne pa site1.com.
Ker ima večjo verodostojnost, če nekdo, ki je zanesljiv (site1.com), redirecta na neko stran (in potem dobi PR od redirectane oz. se doda vrednost trenutnem PR strani) kot nekdo, ki ni, pa dobi od strani, na katero redirecta (npr. visok kr en PR). Ne vidim smisla.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#6
Vini, nevem če je to zanesljivo, saj po spremembi TBPR spremeniš na osnovno pa ma google pravi cache TBPR pa je še vedno isto visok.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#5
Sem prebral celotno zadevo ja, zanimivo. Mal ma problemov z monetiziranjem zdaj.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#1
- zapis verificirane HTML kode s komentarji
Verificirane?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#5
bujes, za dobrine ti tezko clovek da vec kot 10 do 15 odstotkov... ze to je kar veliko... no, seveda vse odvisno od njegovih marz
Pa tudi od števila prodanih izdelkov, za nekaj izdelkov je težko dati 15%, če jih pa proda 100 preko njega pa gre lažje...
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#2
Drugače pa to lahko pomeni tudi samo nevem < 20k uniqov dnevno. Poznam dve strani, ki imata dobre 5k, pa imata malo več kot pol nižji graf.
Ampak če je slovenec, še bolje. :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#22
No nick sem dojel zdaj :) , kakšna je pa tvoja razlaga webmastra potem?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)