Hja, to dobijo, če se odločijo za najcenejšo ponudbo. Morda bodo končno spoznali, da najcenejša ponudba ni najbolj ugodna oziroma najboljša ;)

V Sloveniji ne bo šlo neomejeno, že v tujini kjer obljubljano "neomejeno" te, ko začneš dosegati visoke številke, omejujejo oziroma iz izkušenj sem opazil, da če ne morejo drugje začnejo namerno upočasnjevati hitrost delovanja določenega strežnika in podobne trike... Če kdo dvomi naj si odpre dva računa in enega izkoristi do max in ko se na njihovo statistiki znajdeš čez mejo, se bodo strani na gostovanju, kjer dosegate velike številke, začele obnašati čudno, na drugem gostovanju istega ponudnika pa bo vse delovalo kot mora :P To se mi je zgodilo že pri dveh ponudnikih, ki sem jih stestiral (tujih) - katere pa raje ne bom pisal, da ne bo spet kaj narobe... V bistvu jim takrat niti ni mar, če se odločiš prekiniti gostovanje, ker takšni jim delajo "minus" in jih ni veliko. Po mojih izkušnjah je beseda "neomejeno" (predvsem kar se tiče prostora) "nateg" in če se logično pomisli niti ni izvedljivo, sploh ne v tako majhnem prostoru kot je Slovenija in to se bo verjetno strinjal vsak ponudnik... Ampak jasno pa je, da bo večina (predvsem takih, ki jim ni vse najbolj jasno) raje najela gostovanje pri nekom, ki ponuja vse brez omejitev, kot pri kom, ki ima zadeve omejene, na koncu pa od tega uporabnik izkoristi manj, kot ponuja konkurenca za manjši denar.

jurij123:

Tudi sam se jo pred meseci odkril ampak je ze fixed...saj govoriva o image uploadu? :P

Ne, to bo verjetno druga "napaka". Sicer sem že točno kako je bilo pozabil (sicer imam nekje še zabeleženo, ker takrat nisem niti kaj dostil drezal v to, preveč drugega dela) ampak je bilo možno (verjetno še vedno je, morda čez vikend stestiram), da si zapisal objavo drugi osebi v njegovem imenu na njihov zid ali celo na zid njegovega prijatelja,... V glavnem če spremljate FB bugtrack veste, da je raznih hroščev in popravkov vsak mesec cel kup in je to pri tako velikem sistemu pričakovano (čeprav po drugi strani pa glede na količino dobička, bi pričakoval več od njih).

Če bi mu heknil account ne bi samo napisal objave...

Verjetno je kdo našel "lukno", kako napisati objavo v imenu nekoga drugega in pač zapisal to sporočilo (verjetno gre celo za enako zadevo katero sem tudi jaz odkril "po nesreči" pred nekaj meseci in še ni popravljena - bodo že, tako kot na stotine drugih napak, ki jih popravljajo in vlečejo).

Jaz nisem še uspel preiskusiti, kaj je v praksi bolje. Ker meni neka ugibanja kar se tiče SEO ne dišijo bi rad izvedel, če je kdo dejansko izvajal teste in dobil kakšne koristne rezultate...

Sicer pa glede tega sem na blogu s temo Importance of link architecture zasledil tale odgovor:

"How much better as far as Google is concerned is <a href="new-page.html">text link</a> than <a href="new-page.html"><img src="text-link.gif" alt="text link"></a>, i.e., how much less weight does alt text have than normal text when linking?"

We're pretty capable of detecting image links for crawling purposes. Accurate, not spammy, alt text is beneficial in many ways -- it's helpful to users, not just as a signal to search engines. If you have useful image links (or even just for images) it's good to make the alt text descriptive.

Jaz točno ne vem, ker se nisem preveč poglabljal ampak s 16 letniki ne bi smel imeti problemov. Večina strani je omejenih 13+ (tudi FB), tako da bo verjetno to tista meja, pod katero ne hodi na taki strani (zaupaj mi, da si mlajših od 13 ne želiš, ker kolikor imam jaz izkušnje večino "problemov" povzročajo ravno takšni oziroma morda še kakšno leto dodatno).

Če se 10 letnik pretvarja za 20 letnika ni problem upravitelja strani, njegova dolžnost je le omejiti in zapisati v pogoje uporabe da naj se <13 letniki oglasijo v spremstvu staršev :P

Sicer pa če gre za stran katero imam v mislih se ne ostrdotočaj preveč na premlade osebe, ker večina vsebine ni temu primerna...

Izgleda se je zatipkal, čez 3 dni opazil napako, registriral pravo domeno ampak to bi bilo še opravičljivo, če bi vsaj preusmeritev naredil na pravo domeno, ne pa da je sedaj iz prave domene narejena na zafrknjeno :P

Stran že lahko obstaja, stran. Zbiranje in shranjevanje njihovih osebnih podatkov je pa nekaj drugega. Spartacus, jaz z enim samim "Ne bo težav." ne bi bil zadovoljen.

Sicer boš pa imel precej "smeti", ker je zadeva verjetno že precej stara in boš moral tako ali tako vse skupaj če ne drugega vsaj kontaktirati ampak se mi zdi, da bo bolje, da začneš z nova in se s staro bazo kaj dosti ne ubadaš (morda ko zadevo prenoviš pošlješ vsem email da jih obvestiš in je to to, potem zbiraš vse na novo).

Zadevo moraš izvajati v zanki, torej toliko časa, dokler ne prideš čez vse zapise.