Če še potrebujete: pravkar sem vam poslala ZS. Upam, da ste dobili.

Če jih prodajaš po dvakrat nižji ceni, potem imaš v tem primeru natanko enako denarja. ;) Je pa res, da s tem poskrbiš, da bodo ljudje navajeni vedno nižjih cen ...

Fajn sicer, da si se lotil tako natančnih preračunavanj, ampak v bistvu tudi ti spregledaš, da jaz ne govorim o primerjavi najinih konkretnih situacij, ampak o nečem čisto drugem.

Trenutno bom sicer morala spat (oh, te moje šibkosti), ampak lahko ob priliki dodam še nekaj besed k vsemu skupaj, ker mi očitno ni uspelo najbolje izpostaviti bistva.

Gizmo:

Ne gre za to, kako hitro lahko pišem. V končni fazi pridemo do tega, da je moj zaslužek omejen s količino naročil, ki jih imam. Nima veze, ali zaslužim v enem dnevu 500 € ali pa v petih dneh po 100 € na dan, če je naročil za 500 € v tistem tednu ne bom dobil niti centa več. Če imam dela za 8 ur, potem bom pač delal 8 ur in bo moja postavka ravno tako recimo 9 €. Delam toliko, kot moram, čas si odmerjam sam glede na naročila. Ne vem pa, zakaj bi 4 ure dela raztegnil na 8 ur, če jih ni treba. Vseeno gre za projektno delo, ne moreš reči, da imam urno postavko 1 € na uro, če dobim kak teden samo eno naročilo za 40 €. Urna postavka se računa na uro dela, ne na 40 ur na teden. In kot je komac omenil, bolje je hitro opraviti in prej končati, nisem osem ur na dan za računalnikom (če ni treba).

In spet, ne govorim o normalnih postavkah, govorim o mojih. Večina piscev bi se verjetno za glavo prijela, če bi videla, kakšne urne postavke dejansko dosegamo pri kakšnih bolj specifičnih in bolje plačanih naročilih. V končni fazi pa itak ni važno, ali zaslužim 2000 € na uro ali pa 2 €, saj naročnik plača po besedah in hitrost sploh nima veze zanj.Kar je treba naročnikom vedeti o normalnih postavkah je samo cena na besedo, ta celotna tema od drugega posta naprej zanje nima nobene veze.

Ampak ok, dajmo preveriti, kakšne bi bile dejansko številke pri 8-urnem delovniku. Priznam, da ne zdržim 8 ur dela s 60 besedami na minuto, sem pa precej prepričan, da mi norma 2000 besed na uro ne bi delala težav. Pri malo bolj realistični neto ceni 0,009 € na besedo znaša to 18 € na uro oziroma 144 € na dan. Takšna je ocena, če bi imel 8-urni delovnik in 40 ur na teden. V resnici je zaslužek na uro dela seveda nekoliko višji. Ampak ok, za informacijo, če me želi kdo plačati na uro - pod 15 € ne grem. A to samo po sebi je povsem neuporabna informacija, verjetno izpadem zelo drag, pa gre v resnici za pičle 3/4 centa na besedo.

V bistvu poskušam ves čas izpostaviti ravno to, kar je okrepljeno. Da je fajn, da se ohranjajo neke "normalne" postavke ... Zapičila sem se samo v tisto, da ti višja hitrost omogoča nižanje postavk, zato sem izpostavila še drugi element, torej "obrabo".

Smo pa res že kar daleč zašli. :)

Če skrajšam: to, da miksamo z dvakrat večjo močjo kot običajno, a za enako delo porabimo dvakrat manj časa, nič ne vpliva na ceno kWh. :)

Neka normalna postavka za določeno delo je na primer 5 € na uro. Recimo, da gre za sestavljanje stolov. Normalen tempo za človeka, da lahko zdrži 8-urni delovnik, je 2 stola na uro, zato računa 2,5 € na stol. Tako na dan zasluži 40 €.

Potem pa pride drug delavec in reče, da je pa on pripravljen delati z dvakrat večjo hitrostjo. Zaradi svoje izjemne hitrosti si bo lahko "privoščil", da bo naredil stol za zgolj 1,25 €. Bo pa lahko delal samo 4 ure na dan, ker ni mogoče vzdrževati takega tempa dlje časa.

Problem je predvsem ta, ker bodo zdaj vsi tisti, ki sicer delajo dvakrat počasneje, a so obenem na ta račun sposobni delati 2-krat dlje, prisiljeni, da močno znižajo ceno za svoj stol. Lahko se sicer prilagodijo in še oni začnejo delati s toliko večjo hitrostjo - seveda ne bo nikogar zanimalo, da so po tako intenzivnem 4-urnem delavniku enako utrujeni, kot bi bili po 8-urnem z normalnim tempom, da imajo enake zdravstvene težave itd. To je v bistvu sestavljanje dveh ljudi v enega človeka, ker to pač prinaša večji profit. Mogoče bi bilo bolje, da pač vzamemo 5 ljudi, posamezen del telesa vzamemo pri tistem, ki ima najboljšega, pa zgradimo optimalen model? Ostanke od vsakega se pač zavrže, vzame se samo tisto, kar se potrebuje ... Ne vem, upam, da je vsaj še komu strašljiva ta logika.

Skratka, ne zdi se mi v redu na tak način tako močno zbijati cene. Obenem si pa Gizmo s tem po moje dela medvedjo uslugo. V redu, njegova odločitev, če želi delati manj in bolj intenzivno, samo bi se moral vseeno zavedati, da je 5 x 4 pač enako kot denimo 2 x 10. In da v bistvu nima neke osnove za takšno zbijanje postavk.

Glede na to, da sam priznavaš, da s takim tempom ni mogoče zdržati normalnega delovnika, se mi zdi potem malo problematično govoriti o tem, da si lahko zaradi hitrosti privoščiš toliko nižjo postavko. Recimo, da zdaj sicer dobiš 9 evrov neto na uro, ampak lahko zaradi takega tempa delaš kvečjemu 4 ure na dan (izmislila sem si podatek, zgolj kot ponazoritev), potem je v resnici tvoja urna postavka 4,5 €.

Samo toliko, da ne bodo imeli zdaj naročniki občutek, da so to normalne postavke za takšno delo ... ;)

Hmm, 60 besed na minuto? To je potem 3600 besed na uro, recimo, da ima SEO članek v povprečju nekje 300 besed, torej praviš, da lahko uspe človeku v eni uri napisati 12 takih člankov, enega na 5 minut? To bi pa res rada videla (tako sam proces dela kot končna besedila), že pol manj se mi zdi ogromno.

Znana tematika gor ali dol, 60 besed na minuto je v bistvu zelo soliden dosežek že za tipkanje po nareku. Tukaj je pa vseeno treba vseeno upoštevati, da si moraš najprej vsaj približno zamisliti potek besedila, torej o čem sploh pisati, potem pa tudi to, da imamo tukaj vendarle opravka z ljudmi in da možgani delujejo malo drugače, da je torej težko takšen avtomatizem vzdrževati toliko časa in da se slej ali prej malo zatakne in je treba vsaj par sekund počakati na idejo za nadaljevanje ... ;)

Pa ne govorim na pamet, imam že par let izkušenj s tem delom, tudi govorila sem z nekaj ljudmi, ki se ukvarjajo s pisanjem SEO besedil, ampak nisem še od nikogar slišala, da bi pisal z vsaj približno podobno hitrostjo.

Mislim, super, če vam to uspeva, samo se mi zdi vseeno precejšnja ZF ...

Gizmo, najlepša hvala za tako izčrpen odgovor. Bi imela pa vseeno še eno vprašanje zate, ker mi je nekaj res padlo v oči ... In sicer me zanima, kako je mogoče, da vam znese tudi pisanje za 0,5 € neto na besedo. S kakšno hitrostjo se potem to piše? Ali je mišljeno, da se potem to na koncu izravna, ker pri drugih stvareh zaslužite toliko več?

Pa še vprašanje za naročnike ... Kakšna je okvirna bruto cena, ki jo plačujete za SEO članke oziroma ki ste jo še pripravljeni plačati?

Dostikrat se tu na forumu omenjajo postavke za različna dela, ampak zraven ni pripisano, ali gre za bruto ali neto znesek. Zanimalo bi me predvsem za pisanje člankov - kakšna je običajna neto cena na besedo oz. 100 besed?

Zanimivo, sama namreč s tem, da si izmislim vsebinski potek teksta, nisem imela nikoli kakšnih večjih težav. Tudi če sem morala napisati večje število tekstov na isto oz. podobno ključno besedo.

Razumem, da imajo lahko navodila, ki sem jih opisala, določene prednosti (no, saj si jih že sam navedel), ampak se mi zdi, da se v praksi potem pogosteje zgodi, da se povezava med besedami ne vzpostavi tako zlahka. Večkrat moraš potem res z veliko silo ( še z mnogo večjo, kot je pri pisanju SEO člankov že itak potrebna, heh) te besede tlačiti v tekst, v katerem zanje v resnici ni pravega mesta.

Skratka, to je tako ali tako moje prvo naročilo s tako preciznimi zahtevami. Opažam sicer, da mi gre pisanje vendarle hitreje kot na začetku, vseeno pa sem še precej daleč od časa, ki ga porabim za članek z "običajnimi navodili". Mogoče se lahko pa kdaj za kakšno menjavo dogovoriva, glede na to, da imava očitno res skorajda diametralno stališče glede tega, kaj je bolj oz. manj zahtevno. :)

No, upam, da se javi še kak pisec in/ali naročnik ter poda svoje mnenje oziroma opiše izkušnje.