#
Mojstri, zanima me vaše mnenje. Trenutno imamo na strani ene od strank "friendly" urlje, ki pa niso popolnoma friendly.
Izgledajo takole: http://www.domena.com/12/friendlyUrl .
Šefe teži da je treba spremenit v http://www.domena.com/friendlyUrl , kar ni problem.
Zanima me kaj bo google rekel na spremembo vseh linkov? Jih bo zaznal kot duplicate content in smo ga najebali? Problem je, da bo star format linkov še vedno deloval in bo dejansko izgledalo, kot da je duplicate content. Se mi splača na starih urljih narest 301 redir ali pride v poštev metatag canonical?
Zanima me še, če id v starem urlju res toliko moti, da bi samo zaradi tega izgubil 1 uro?
Hvala za strokovna mnenja ;)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#6
kolega dunker:) tukaj imaš odgovor na vprašanje (oz. razlago visitor vs visit): http://www.google.com/support/analytics/bin/answer.py?hl=en&answer=57164#visitsvsvisitors
Jaz si to razlagam tako, da je razlika se pravi 2700 pa neki drobiža visitorjev še vedno aktivnih in so zaenkrat šteti kot visitorji in ne kot visits-i. Ko jim bo potekel session pa postanejo visits-i.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
probaj oba htaccess-a združit v enega ;) mogoče bo kaj pomagalo. Sicer pa, prej ko se naučiš osnove .htaccess lažje ti bo:)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#5
Uuu ja tole o AW na spletnih uricah bi bilo fino. Seveda kakšna advanced varianta.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#9
Super. Točno to kar potrebujem. Imate novo stranko:)
Nikjer nisem zasledil če imate c-panel?
všeč(1)
ni všeč(0)
spam(0)
#10
lahko pogledaš v template, če uprablja jQuery in ga kliče na ta način: $("karkoli").
Vse take klice spremeniš v jQuery("karkoli"). Mislim da mootools, ki jih lightbox (mislim da samo lightbox2) potrbeuje uporabljajo isti namespace, kot jQuery ($), zato nastane problem.
Drugače pa probaj fancybox.
Upam da ti bo kaj pomagalo.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#7
Malo si bom sposodil temo. Brez zamere.
Ej OvcaX kako imate pa kaj s prehodi med paketi? Recimo, da bi vzel paglavca za eno leto in ugotovil čez 2 meseca, da 1gb mesečnega prometa še zdaleč ni dovol za potrebe mojih uporabnikov in bi rabil 50gb prometa?
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#4
hehe mogoče pa "Fant" le ni tako slab kot smo mislili :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#5
linkr:
V čuzo za par let.
Kmet.
IMHO je kmet tisti, ki se je uspel okužit ;) Upam da te nisem užalil.
Fishing is not dead :D
všeč(1)
ni všeč(5)
spam(0)
#4
hja min-height bi bil fin.. sam IE6 ga ne bo prebavil.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)