To itak da se tebi ne splača tega osebno potrjevati za 2 evra...mogoče bi bilo zadevo smisleno tudi avtomatizirati...npr. podobno kot ima flippa.
Glede konkretnega primera se strinjam...ampak občutek imam da so stvari preveč ohlapne in zato ne pride do resnih prodaj/nakupov...
Npr. osebno imam nekaj strani in precej domen, ki bi jih ponudil slovenskemu trgu za vrednosti višje od 500 ali 1000 €. Glede na odzive v tej temi pa se raje ne spuščam v to, ker vnaprej vem kakšni bodo odgovori.
Če želim kot kupec oceniti vrednost domene ali spletne strani so določeni podatki nujni. npr. lastništvo spletne strani, relevantno statistiko obiska, mesečni zaslužek in v primeru da gre za prodajno stran tudi podatke o izdelku.
Tako da jaz bi dal to obvezno v listing...
Vini:
marketingdna, nimam časa jaz izstavljati računov za dva evra :)
V pravilih piše, da lahko vsak pove svoje mnenje o prodaji, kar je, po mojem skromnem mnenju, tudi edino pravilno, da se morebitne kupce opozori na kakšne nejasnosti in jih ne more nategniti vsak prodajalec, ki ima pet minut časa oddati sicer pravilen oglas za prodajo.
V konkretnem primeru se mi zdi vprašanje o izvoru pogodb povsem na mestu in prodajalec bi moral zadevo pojasniti, še posebej, če res želi s to prodajo doseči željeni znesek, ampak ja, naj se o tem odloči prodajalec, če ne bo nikogar prepričal, zadeve pač ne bo uspel prodati. V pravila (še) nismo vključili zahteve, da bi moral prodajalec vse pojasniti javno. Bi bilo to potrebno?