wssrpnc:
nas-t1 - lahko objaviš povezavo do tega patenta? Hvala.
Linka do patenta nimam, ampak če poguglaš ziher najdeš. Jaz sem o tem bral v gradivu, ki je del membershipa, zato ti ga ne morem ravno prilimat. Gre za njihov patent "The Reasonable Surfer Model". Ta paten nekak ureja koliko je kateri link vreden. Če zelo poenostavim, se gre zato da so linki za katere je bolj verjetno da bi jih obiskovalec kliknil vredni več. Kako google ugotovi kateri so to pa ureja z kupom kriterijev. En od teh kriterijev je tud položaj linka v tekstu. In tukaj je tista glavna težava zakaj linki iz komentarjev veljajo malo ali pa imajo celo negativen vpliv. Lahko pa prilimam dele googlovega patenta, ki vam bo mal namignil kje linki štejejo več:
position of the link (measured, for example, in a HTML list, in running text,
above or below the first screenful viewed on an 800x600 browser display, side
(top, bottom, left right) of document, in a footer, in a sidebar etc.); if the link is
in a list, the position of the link in the list
Se pravi linki, ki so vidni v 800x600 resoluciji brez skrolanja so malce več vredni. Obstaja možnost, da ta resolucija ni več merilo, ker gre za patent, ki je vil spisan nekaj časa nazaj. Ampak je zarad mobilnih naprav verjetno ponovno aktualna resolucija.
that links positioned closer to the top of a document have a higher probability
of being selected than links positioned toward the bottom of a document.
Še en namig, da linki na začetku objav veljajo več kot uni poznej.
a link positioned in the “More Top Stories” heading on the cnn.com website has
a high probability of being selected.
Dokaz, da ne štejejo veliko samo linki iz vsebine.
Tole je samo del njihovih kriterijev, ki vplivajo na to kolk je link vreden. Poleg položaja linka vpliva še anchor text, relevantnost vsebine, posebaj teksta v neposredni bližini linka, tržna naravnanost linka,... Vsi ti kriteriji dolgoročno precej dober ločijo shit od kvalitetnih backlinkov.