Vini, ne vem kaksno novoletno jelko imate navadno pri vas, ampak barv je tocno toliko kot jih mora biti, da oko ne bega naokoli. Barve so tudi prave. Ni za skrivat nic.

49 zelenih in 21 rdecih pixlov res ni okrasek z jelke :P

Andro, z nekaj kompromisi bo to najbrz dovolj za nase potrebe.

Ostaja mi samo se vprasanje o moznosti preview serverja. Iz nekega .net custom cms-ja poznam princip, kjer se vsaka stran objavi na preview server z zaprtim dostopom, po preverjanju pa se na live server. Vse skupaj je izvedeno tako, da ob "publish content" akciji odkljukas checkbox za enega ali oba. Nekaj podobnega potrebujemo tudi za ta projekt. Ali joomla pozna kaj podobnega?

Sraufanje ne bo problem, pisanje extensionov menda tudi ne. Uporabniska struktura, nivoji pravic, nadzor workflowa in podobne zadeve so bistvena zahteva. Ce je tu led tanek, bo treba res razmislit...

Malo sem poguglal in sem kar presenecen. Za CMS, ki je zrasel iz Mambota, je presenetljivo zmogljiva. Bomo videli...

Hvala obema!

Za postavitev spletisca mi ponujajo izvedbo na Joomli.

Gre za precej obsezno spletno mesto z veliko frekvenco updejtanja vsebin, z zahtevo po stevilnih specificnih resitvah, imeti mora urejeno urednisko politiko, specificne so tudi zahteve za workflow in kontrolo nad izdelavo in objavo vsebin, ... Imeti mora tudi urejeno zbiranje podatkov (narocanje storitev, novic) in udobno posiljanje mailov na zbrane naslove. Administratorski backend mora biti postiman in (multi)user friendly.

Vse skupaj pa mora teci na dveh serverjih; produkcijskem/live in razvojnem/preview.

Joomle prakticno ne poznam, ampak hudo dvomim, da je kaj takega izvedljivo z njo, vsaj ne brez zares obsezne predelave in dodatnega programiranja vsega zivega.

Potem je tu se vprasanje, kako Joomla ravna z bazo, ali ima kak caching sistem, ali pa dviguje bazo za vsako figo? Stran sicer ne bo socialno/mrezna zadeva, vseeno pa se pricakuje precej obiska.

Kratko vprasanje je v bistvu: ali je mozno na Joomli postaviti zares zahtevno spletisce?

Hja...

Sam locim oblikovalce na 'papirnate' in 'spletne'. Tako eni kot drugi morajo poznati osnove realizacije svojega dela. Prvi dtp in tisk, drugi html, css, flash, jscript, ...

Tako kot se od papirnatega oblikovalca ne pricakuje da bo retusiral ali lastnorocno prelamljal biblijo, se tudi od spletnega ne pricakuje, da se bo sel jscript efekte ali programiral AS.Vsi pa morajo nujno poznati osnove tehnologij svojega medija (ce se vedno govorimo o papirju in spletu).

Eno figo je vreden spletni oblikovalec, ki ne zna povedat kje v svojem izdelku je predvidel flash, jscript, rollover... Najboljsi so najboljsi, ker to znajo.

Kako je kadar se papirnati oblikovalec spravi delat za splet, pa raje sploh ne bi :)

Resnica v tejle debati je nekje vmes.

ToastedWeb: iscem tudi koderja, zanima?

Pripomba ima neko tezo in potrebuje popravek.

Torej: isce se oblikovalec, ki je sposoben poskrbet tudi za XTML/CSS output do te mere, da bo dizajn izvedljiv, ce ga ze ne bo sam kodiral.

Gre predvsem za to, da razume osnove medija, da ne pocne neizvedljivih neumnosti.

Tako kot mora 'papirnati' oblikovalec poznati pripravo za tisk in tehnologijo tiska vsaj do te mere, da ne pocne - neumnosti.

P.S.: v zadovoljstvo mi je, da vam 'dogaja', ampak jaz res krvavo potrebujem oblikovalca!

Zahteve:

- izkusnje (reference)

- PSD/XHTML/CSS output

- vsaj nekaj Jscript in flash-a

- obcutek za online casino tematiko

Izdeujejo se celotna spletna mesta, landing pages, bannerji.

Korektno, na recesijo odporno placilo!

Kaj: priloznostni projekt, ki se seveda mudi.

Zahteve: odlicno obvladanje Flash-a in Papervision3D (ali kaj primerljivo uporabnega).

Placilo: po dogovoru, bonus za kvalitetno delo.

Forum je na prvi pogled lustkan, na drugega pa ne vec tako zelo. Ce pa hocem kaj prebrati, pa dolocene resitve postanejo celo nerazumne.

Problem so predvsem teksti in berljivost. Zeleno na zeleni podlagi je sprejemljivo, ce gre za zelo majhne kolicine teksta, pa se takrat morajo biti kontrasti intenzivnejsi. Na strani kot je forum, ki je pravzaprav ena gora teksta, pa je to popolnoma nesprejemljivo. Branje postane napor za oci po nekaj sekundah, pa ceprav sam kot kreator strani tega ne opazis (vec).

Razumljivo je, kaj si hotel povedat z zeleno. Ampak toliko zelene? Se ti ne zdi, da je postala sama sebi namen? Zelena kombinirana z belo bo nosila isto sporocilo - cisto, zdravo, sveze, naravno.... pa se brati se bo dalo.

Predlagam, da vse intenzivne zelene "ubijes" in posvetlis do cisto neznih, skoraj belih odtenkov. Cez taksne barve bodo crni teksti in temnozeleni naslovi tem bistveno bolj berljivi. Predvsem tista glavna, intenzivna, ze skoraj florescentno rumena je bolece moteca. Uporabi jo za akcente (oznacitev neprebranih, mousover na celici kot jo imas zdaj, pa se kje... ampak z obcutkom!).

"Crno na belem" je edina prava barvna kombinacija za velike kolicine teksta. Racunalniki tega ne bodo spremenili. OK, kompromis: zelotemnozeleno na zelo svetlozeleni.

Tule utegnes najti kak uporaben brainteaser:

http://www.colourlovers.com/palette/497672/tornmydress

150kb je nehigiensko veliko, mreze imajo omejitve okoli 25-30kb.

Ce ga bos vrtel pri sebi ali pri znancih, najbrz ne bo problema. Sicer se bos pa najbrz moral odpovedati animaciji in nekaj 10 barvam iz palete... optimizacija...

"pojdimo v naravo" tekst ni poravnan po visini, kar izpade malce slampasto.

Pa kak kontrast manjka, zdaj je vse zeleno. Poskusi dat animiran tekst v belo, mogoce tudi brez crnega outlajna.