Jest ne verjamem v naključja in zgodbo, da so se fantje zadeve spomnil na žuru, ko si nikakor niso mogli izmenjat filmčkov. Bode tudi v oči, da je google isto zadevo pripravljal pravzaprav sočasno. Pomoje je zgodba zavita v neko teorijo zarote in sicer kako na najmanj boleč način priti skozi čeri avtoskih zadev. Recimo, da je bilo takole >>>
Google strateško postavi YouTube kot nek mikro nepomemben majhen in oporniški medij, od katerega noben ne more dobiti ničesar razen dolgov. (financira ga preko svojih partnerjev) Zato ga nobeden ne toži, ker se ne splača. Ko zadeva prepraste v urbani mit in dejstvo je, da svet brez YouTuba nebi bil več enak. Takrat ga Google herojsko vzame pod svoje okrilje. Kvazi kupi. (vprašanje je ali že ni bil njihov) :)
V istem momentu, se več kot 100 ljudi izključno ukvarja z legalizacijo vsebin na YouTube in neverjetno hitro dosegajo dogovore s CBS, HBO, EMI, itd... Pomoje so ti dogovori relativno eskluzivne narave. In do istih ne bo prišel nihče več od kvazi konkurence. To upam skoraj stavit. Ko bo cikel pogajanj z vsemi večjimi založniki zaključen, bo YouTube varen. Vsi ostali pa bojo močno nasrkali, saj se bo na njih spravil ameriški aparat prava.
Google je monopolen medij, ki si želi zagotavljati monopol na določenem področju. Moje mnenje je, da gre za strategijo kako doseči monopol na tako občutljivi temi kakor so avtorske pravice in video. In to jim na nek način že uspeva. Če bi Google tole samostojno počel, bi imel na glavi kup tožb. Tako pa je namesto tega kreiral uporniški medij (s kapitalom partnerjev) , ki je postal cool. Nato, ko se je zgodba začela razpletat in je okolje postalo varno pa je zadevo kvazi kupil.
Ma, jest več ne verjamem v naključja. Za video vsebine in FLA se ve že od leta 99. Tole je bila očitna posledica napredka tehnologije. In Google to ve. Našel pa je način kako to legalizirati. Odlična politika, odličen hek .