h3:hover {background:#000;color:#fff;}

Barve zamenjaj po svoji izbiri. V kolikor imaš v naslovu link, zamenjaj selector s h3 a {}.

Etc.

Povezavo lahko odstraniš s CSS deklaracijo a {outline:none;}

Slednje odstrani črtkano črto v Firefoxu, za Internet Explorer boš moral uporabit pa JavaScript.

Ampak ti črtkani robovi so mišljeni kot usability feature, ker ti kažejo na katerem linku imaš fokus, kadar se po spletni strani premikaš s tipkovnico (s tipko TAB). Tako da se poskušaj temu nasplošno izogibati.

CS3 ali CS4. Definitivno pa ne CS2, ker je ogromna razlika v hitrosti.

Ljudje bodo počasi ugotovil, da ne prodajajo strežnikov ampak svoj odnos in pristop do stranke. Takrat bodo začele stvari iti na bolje.

Je pa to priložnost za konkurenco, ki lahko ponudi isto kvaliteto in obenem še človeški odnos ter fleksibilen support.

@Toasted Web: Pa delaj za drobiž pol, če maš veselje. Nekatari ga pa nimajo. Mogoče pa ni vsak zadovoljen z 2000 EUR na mesec.

Še razložim, da ne bo kdo narobe razumel.

- theDegriz ponuja dobro plačilo;

- nas-t1 zgoraj je dobro povedal, da so take primerjave brezplodne;

- na jetra mi gre razmišljanje v slogu Toasted Web, ki pravi da bi moral bit vsak zadovoljen s ponujenim - to preprosto ni res.

Nehajte delat škodo svoji panogi, sej tega ni tako težko razumet, ja?

Še lepša rešitev je, da zadevo daš v CSS kot

* html #sidebar {margin-left:0;}

tako da jo bo upošteval samo IE6.

Lahko uporabiš tudi IF stavek in IE6 serviraš poseben CSS. Primer si lahko ogledaš na http://blog.noovo.com.

Najbolje pa bo, da daš link direktno do strani, kjer imaš problem in boš najbrž dobil tudi direkt odgovor oz. rešitev ,)

Samo en namig:

Če misliš v <a> dajat <div> element, raje uporabi <span> element in mu nastavi CSS propery {display:block;}

<a><div>lala</div></a>... se namreč ne validira (1.0 strict), medtem ko

<a><span>lala</div></a> se validira.

Bistvo je v tem, da <div> kot block-level element ne more bivati znotraj inline-level elementa, kot je <a>.

Je pa zadeva seveda zgolj semantične narave, ne praktične. :)

Recimo, da glede na IP uporabnika določimo njegovo GEO lokacijo in mu serviramo vsebino v njegovem maternem jeziku.

Googlebot pa prihaja na našo isto stran z različnih IP-jev in z različnimi USER_AGENT-i in vsakič dobi isti content, ampak v različnih jezikih.

A je možno, da Google misli, da se gre stran cloaking in jo kaznuje?

Zdravo,

kar se tiče ukradene vsebine. Jap, v naglici smo copy/pastal pogoje uporabe iz drugega page-a in spremenili par stvari (ne pa vse). Te stvari se copy/pastajo po internetu v taki meri, da brezveze sploh razlagat in mislim, da se tega prav dobro zavedaš.

To seveda ni noben izgovor za eno resno firmo in odgovornega (mene), smo orenk za ušesa. Je pa (si pa?) lastnik 'oškodovane' spletne strani seveda dobil opravičilo na e-mail še isti dan, vsebino smo pa seveda instantno umaknili in se bo pojavila v personalizirani obliki, ko jo bomo uspeli spisat.

Kar se tiče omenjenga kupa popravkov, ki ga www.neo-serv.net po tvojem mnenju potrebuje, te pa toplo in brez sarkazma vabim, da nam jih (vsaj nekaj) napišeš, ker me zanima kje vse smo zgrešili pri zasnovi. Konstruktivna kritika je vedno dobrodošla, sploh pri tej strani, v katero sva s prijateljem vložila kar precej truda tako glede zasnove kot tehnične dovršenosti.

ps1. Kaj je tako bednega na vsebini www.neo-serv.net?

ps2. Človek je vprašal za mnenje, s tem se je odprl tudi kritikam. In nobena kritika ni bila niti na meji nesramnosti, tako da... zakaj bi karkoli zaklepal?

Pa brez zamere.

$0.02

clip share sicer zgleda ful v redu ampak... rabijo root od serverja? :) No-go. Sam zgleda pa res nice :)