A je email mogoče poslal R.F. (@) photoclaim.com?
Imam nekaj izkušenj z zelo podobno zadevo. Pred kakšnim letom sem namreč prejel popolnoma enak email. Vendar jaz takrat nisem bil pravi naslovnik, saj sem spletno stran, na katero se je nanašal zahtevek, predal v druge roke kakšni dve leti pred tem. Moja vsebina ni vsebovala nič spornega, novi upravljalec/lastnik strani, ki je stran popolnoma prenovil, pa je žal uporabil neko fotografijo, za katero ni imel dovoljenja.
Kljub temu, da je šlo za ljubiteljski projekt, popolnoma brez poslovne narave in kljub temu, da je pošiljal kar nekaj emailov, v katerih je razlagal svoje razloge, se opravičeval avtorju, je na koncu moral poravnati neko odškodnino (sicer manjšo, kot je bilo prvotno zahtevano, a vseeno...).
Po mojem mnenju, je tukaj glavni iniciator odvetniška pisarna od katere si prejel sporočilo. Jaz sklepam, da oni s tem namenom iščejo "dvojnike" slik, nato kontaktirajo avtorja fotografije in mu ponudijo, da v njegovem imenu peljelo celoten postopek in mu obljubijo lepo odškodnino. Če avtor na to pristane, kršitelju pošljejo sporočilo z grozilno vsebino. Če ima kršitelj čas in voljo, lahko tvega in zadeve ignorira ter na koncu mogoče prejme obravnavo na sodišču (mogoče pa iz vsega skupaj ni nič, kdo ve), ali pa se pogodi za neko nižjo odškodnino. In ravno na to karto po mojem mnenju igrajo odvetniki.
Večina avtorjev bi ob iskrenem opravičilu mogoče celo rekla "v redu je", a ker je v postopek že vključena odvetniška pisarna, ti želijo nek svoj delež. Zato na koncu pristanejo na nižjo odškodnino, kjer gre nek del njim za "pokritje stroškov", en del pa avtorju.