Kar pike dobim, ko slisim "uporabniska izkusnja". Naj mi nekdo hudica pove, kaj je dobra in kaj slaba, kako jo ocenite, izmerite, skratka kaksno metodologijo uporabljate, ce iz tega ze delate tako znanost?

Pozabil sem navesti konkreten primer.

Nimam se za UX strokovnjaka, niti se s tem izrazom ne promoviram. Upam, da spodnje spada vsaj približno v to področje.

Pred kratkim sem imel možnost "uživati" v sledeči uporabniški izkušnji - spletna stran je imela tik pod vrhom glavni horizontalni menu, pod njim pa precej veliko uvodno sliko, ki se je sicer nahajala tudi na vsaki pod-strani in zaradi katere se elementa z vsebino brez pomika navzdol na "enem zaslonu" sploh ni videlo.

Spleta sem vajen, vendar je tudi mene zmedlo, ko sem klikal po menu-ju in zaradi prevelike slike nisem opazil, da se strani dejansko menjavajo oz. že nalagajo. Ko uporabnik enkrat to "potuhta", ga bo "zabavalo" le še stalno vračanje dol do vsebine, pri odpiranju novih strani.

To k "uporabniški izkušnji" gotovo ne pripomore - menim, da temu nihče ne bi oporekal.

Ali zaradi tega trpi prodaja? Ne bi vedel. Oziroma - najbrž ne zelo. Ali bi spletna stran lahko bila kvalitetnejša? Vsekakor.

Malenkost? "To bi lahko tudi jaz ... Zakaj pa nisi?" primer?

Očitno ne ...

Narediš pač tako, da je stranka zadovoljna. Kakovost izdelkov nima veliko skupnega z zadovoljstvom stran.

Z drugim se strinjam, s prvim pa samo delno - izvajalec naj bi znal naročniku tudi svetovati oz. pojasniti, kje in zakaj, če sploh, se moti. Še posebno pri elementih, ki niso "stvar okusa". Zadnjo besedo bo seveda imel naročnik.

"Agencije", ki na sestankih mesečno ven buzzworde in razvijajo custom zadeve so precej pogosto par razredov pod kakovostjo opensource+template kombinacije.

Pogosto, vendar ne vedno. Tudi "buzzword" je buzzword, če se ga uporablja po nemarnem. Sicer nič ne rečem - videl sem že domače strani agencij, ki poleg izdelave spletnih strani promovirajo tudi SEO. Le-tega v nekaj naključno pregledanih referencah nisem razbral - odsotnost h1, h2, ... tag-ov, ali pa so imeli ne najboljšo vsebino, odsotnost alt-ov pri slikah, ne najboljši linki, odsotnost title-ov, ... Čeprav našteto težko označim za optimizacijo. Po mojem mnenju so to osnove - semantično pravilni prijemi pri izdelavi spletne strani.

Da (ne)prijaznosti uporabniku ne omenjam ...

*Kar pike dobim, ko slisim "uporabniska izkusnja". Naj mi nekdo hudica pove, kaj je dobra in kaj slaba, kako jo ocenite, izmerite, skratka kaksno metodologijo uporabljate, ce iz tega ze delate tako znanost?

Eni bi iz spletnih strani res naredili znanost.*

To bi znal pojasniti strokovnjak za to področje. Če neko podjetje to promovira, v resnici pa se jim o zadevi ne sanja, to ni problem "uporabniške izkušnje". Če je nekdo ne razume, niti se je ne zaveda, še ne pomeni, da ne obstaja. Znanost se lahko dela iz česarkoli - ne v slabem pomenu besede. Na vino, modo in umetnost se ne spoznam preveč. To še ne pomeni, da ni razlike v njihovi kvaliteti, ter da ni ljudi, ki bi mi znali to argumentirati, čeprav jih sam, če že, sodim po občutku, ki je lahko napačen.

Govorimo o predstavitvenih straneh, z max 3 obiskovalci na dan, kateri iscejo odpralni cas, kontakt ali cenik. Kaksno urejanje? Kaksen seo, komu na cast? To so strani, ki so same sebi namen. Ker je fino meti predstavitveno stran.

Tudi lokalne frizerke ali cvetličarke iz manjšega kraja ne bo "ubilo", če njena stran po vsaj kakšni besedni zvezi (ki ni njeno ime) v iskalniku rangira visoko in s tem zaradi mene samo enkrat na leto dobi stranko iz nekega drugega kraja, ter da je spletna stran dejansko kvalitetna. Če imata omenjeni podjetnici tudi kvalitetne storitve oz. sta privlačni zaradi česa drugega, je to lahko začetek zgodbe o uspehu. Morda so to zgolj pobožne želje, ampak - jim ne bi dali vsaj možnosti? Se kdo v takem primeru vpraša, kaj pomeni "podjetna oseba", podjetnik?

Cene nisem omenjal - odvisno je seveda, koliko je naročnik pripravljen investirati v spletno stran. In, da ne bo nesporazuma - dražja spletna stran ni nujno kvalitetna.

Glede bele sence pri rumenih naslovih pri slider-ju - morda gre za stvar okusa, delno pa tudi trenda - tekst je lepši, če ima 1px veliko senco, ali pa, da je "distance" (photoshop) 0, size pa nekaj px (v primeru temne sence). V tvojem primeru pride do problema, saj je ozadje pretemno, da bi uporabil temno senco, za svetlo ("letterpress" efekt) pa je verjetno tekst presvetel.

Ta efekt bi lahko uporabil pri "kontaktni podatki" in "pisarna". Menim, da bi izpadlo bolje, če bi bila senca velika samo 1px (brez "spread" oz. "size") ter bi bila samo spodaj in ne tudi desno.

V stranskem okvirčku me motita tudi prva ter zadnja črta pri listah - verjetno si li-jem določil zgornji rob (border) svetel, spodnjega pa temnega. Vmesne (združene) črte s tem dobijo prej omenjeni "letterpress" (vrezan) efekt, prva in zadnja pa ne - ali ju odstrani, ali pa določi border še ul tagu, le da bo zgornji rob temen, spodnji pa svetel.

Podstranem s ponudbo ne bi škodil pomožni menu, da se ni treba vračati v glavni menu.

Stranem privošči boljše "title", namesto da ima vsaka "Prevozi Zuza".

Sicer hvala vsem trem, glede na dodane smeškote pa ne vem, ali sprašujem neumnost ali pa se ne razumemo. Če napišem stavek(paragraf), pod njim ustvarim prazno vrstico, pod njo pa dodam listo, mi vsaj v predogledu te prazne vrstice ne prikaže.

@zaay123; Če si ogledaš moj prvi post v tej temi, boš opazil, da sem želel z <br /> ustvariti prazno vrstico med začetnim stavkom ter listo.

Če me sprašuješ po videzu menuja - kaj podobnega kot alineje pri Če ste v Celju ...

Če me sprašuješ o vsebini - tisto kar je sedaj v drop-down-u, pri določeni strani.

Če nisi razumel, kaj sem mislil pod stranski menu - sekundarni navigacijski menu, ki se ponavadi nahaja v sidebar-u.

Morda izpade ljubko, ampak pravijo, da pri nekaterih stvareh ni pametno biti preveč izviren. V mislih imam imena povezav v glavnem menu-ju. Ker ne gre(še?) za komercialno stran, (ali pa se motim?), je morda vseeno. Če boš ostal pri tem, pa vsaj spremeni še Zgodovina jezera. To poimenovanje bi morda bolj spadalo kot pomožen opis pri sedanjih Zrak, Zemlja, Voda, Ogenj.

Pri slider-ju se pri opisih drži treh vrstic - bodi pozoren na zaključek(puščico) indikatorja pri Sprehod okoli jezera. Do napake pride tudi, ko se indikator postavi na Urejene poti, neokrnjena narava, vendar v tem primeru ne vem zakaj.

Še ena napaka je pri Če ste v celju ... Če se nahajamo na npr. podstrani Pod rjuhe, bela podlaga tega okvirja ne sega do dna, kot na uvodni strani. V tem okvirju sem opazil še nekaj - alineje so bile očitno mišljene kot zgolj eno-vrstične - glej Muzej novejše zgodovine.

Sam se načeloma izogibam drop-down menu-jem, vendar ni nič narobe z njimi, še posebej, če so lepo izdelani, me pa moti, če se je treba vračati nanj - stran nima pomožnega, npr. stranskega menu-ja, če izberem npr. Soržev mlin. Stranski menu bi tukaj bil zelo na mestu. Ta in njej enakovredne podstrani pa bi tudi lahko bile drugače razdeljene - Ostale informacije bi se lahko nahajale desno od slike, naslova in telefonske. Dolga vrstica, sploh pa čez celo širino strani, ni najbolj prijazna za branje, še posebej ne pri večji količini teksta.

@zaay123; Hvala. Pivo lahko pustiva za kdaj drugič, poveš pa mi lahko, kako se na forumu naredi presledek med vrsticami(glej moj(viden) <br />).

Še nekaj glede vsebine na uvodni strani - kot je že omenila cybergirl - razdeli vsebino na rubrike - uvodna stran naj bi bila celotna spletna stran v malem - najbolj naj bodo vidne storitve(morda v listi), dodaj pa tudi kaj o projektih, eksperimentih, About Us naj bo zelo strnjen, prav tako mnenja, oz. presodi sam, kaj in koliko.

V glavni menu dodaj podstran About Us ter tam uporabi trenutno vsebino. Če bo potrebno, kakšni podstrani dodaj pomožni menu, morda v sidebar. V sidebaru je lahko tudi manj Tweet-ov.

Nasploh so mi zelo všeč spletne strani, pri katerih ima skoraj vsaka podstran v sidebaru(če je smiselno) svojo lastno(relevantno) vsebino.

Kot je bilo že omenjeno, članke na uvodni strani bi prestavil nad FB okvir. Ta okvir se mi zdi prevelik, vendar se na Facebook ter na z njim povezan marketing ne spoznam, zato se v to ne bom vtikal.

*Naslovi člankov na uvodni strani imajo drugačen font, kot ga imajo preostali naslovi ter podnaslovi na spletni strani.

*Podstran *Novice ima za glavni naslov poševen font, Predstavitev revije pa odebeljenega.

Sploh bi zamenjal font za naslove ter podnaslove, ker, vsaj pri meni, grdo prikaže šumnike.

*"Breadcrumb" navigacijo bi prestavil v desno - točno nad glavni naslov, ker se jo zlahka spregleda, čeprav zaenkrat služi zgolj na podstrani *Vsebina.

Članki na podstrani *Vsebina, bi lahko bili vsaj skrajšani, kot na uvodni strani, ampak po vsej širini prostora z glavno vsebino.

Podstrani *Naročilnica manjka glavni naslov, ali pa je uporabljen napačen font. Ta podstran ima tudi preveč različnih slogov ter velikosti fontov.

*Ne vem točno zakaj, ampak banner za naročilnico se zlahka spregleda - je zelo podoben Header-ju, izkušenejši uporabniki spleta, pa se bannerjem načeloma izogibamo. "Naroči revijo na dom!" premalo izstopa, jaz pa bi banner celo odstranil, namesto tega pa bi na vrh uvodne strani umestil dokaj veliko sliko aktualne naslovnice, nekaj malega teksta, ceno ter dobro viden gumb "Naroči revijo".

*Nekateri gumbi za Tweeter imajo margin pod naslovi, nekateri ga nimajo. Te gumbe bi morda z vrha članka prestavil spodaj k gumbu za FB.

*Omenjen je bil tudi skop Footer - tja bi se, med drugim, lahko umestili zadnji Tweet-i, morda pa tudi kakšen vtičnik za FB.

*Pri člankih na uvodni strani so FB Like gumbi najbrž odveč, tekst pa se zgoraj preveč tišči slike.

Nekaj bolj ali manj pikolovskih nasvetov:

<br />Slider naj ima širino spletne strani - morda jo že ima, pa so robovi sence slabo vidni.

*Morda je malenkost, ampak *who we are ima manjši odmik od zgornjega roba, kot Latest news, prav tako pod who we are moti "A v okvirju" - morda bi bilo bolje, če bi bil naslov sive ali črne barve.

Preveč teksta za uvodno stran, ali pa naj bo razdeljen s podnaslovi - *about us naj zamenja who we are, who we are naj bo podnaslov, pridruži naj se mu what we do.

Na uvodni strani manjka kakšen "call to action" gumb - do *Projects, ter okvir oziroma rubrika Experiments - ko bo vsebina.

*Pri glavnih naslovih(Projects, Contact us) me moti sredinska poravnava, če pa bodo ostali na sredini, naj pridobijo odmik od črte v Header-ju. Jaz bi glavni naslov prestavil v beli okvir z glavno vsebino, s tem pa tudi črta pod Header-jem izgubi pomen, zato bi jo odstranil.

*Sredinska poravnava naslova se ujema edino z "Developing advanced web and mobile applications". Ta stavek bi morda spremenil v "advanced web and mobile applications", ga pomanjšal ter prestavil pod logotip in vsekakor v title, vsaj na uvodni strani.

*Sredinska poravnava pri naslovih v SideBar-u je manj moteča, ampak jaz bi jo vseeno odstranil.

*V SideBar-u ne bi škodila kakšna telefonska ter e-naslov.

*Robovi pri treh projektih so za moj okus odveč, prav tako siv zaobljen okvir pri mnenjih na uvodni strani.

*Kot je bilo že rečeno - vsebina bi lahko imela večji odmik od levega roba, na desni od SideBar-a, SideBar pa od desnega roba strani.

*Višina vrstice naj bo večja.