@cyber: če še deliš, se tudi jaz priporočam za tutoriale.

Hvala.

Žal sam ne morem potrditi ali je to točno ampak meni je bilo nedolgo nazaj razloženo, da Telekom mora (kot državno podjetje, ki ponuja telekom. storitve) zagotoviti telefonski priključek v vsako gospodinjstvo, ki to zahteva.

Baje so imeli tudi do 80.000€ stroškov za priklop posamezne hiše. Zato pa zdaj delajo na neki instant rešitvi.

Kot pravim, ne vem pa, če je to res; lahko se pa pozanimaš.

lp,

Tomi

@RobertB

Kot je meni znano (mogoče se motim), je v Sloveniji prvo "spletno" bančništvo ponujala NLB, in sicer okoli leta 2000/01. Po naključju je naneslo, da sem ravno takrat opravljal maturitetno prakso na tej banki. In seveda, ker niso imeli pametnejšega dela zame, so me postavili pred bankomat, kjer sem moral ljudem razlagati kako preko bankomata izbrati "depozit" in tako opraviti nakazilo brez stanja v vrsti. To je bila prva različica današnjega Klika in od takrat ga imam jaz aktiviranega.

Skoraj prepričan sem, da na tem forumu nobeden ni spletnega bančništva uporablja prej oz. so redki.

Tako da dvojina v tvojem sarkazmu ni potreba.

Lp,

Tomi

@biata

Veseli me, da si se oglasil na moj post, čeprav bi se lahko odzval že prej; kljub izbrisu uporabniškega imena na tem forumu si namreč imel moje ostale kontaktne podatke.

Zadevo lahko čisto preprosto preveriva in urediva. Ti praviš, da si denar nakazal, jaz ga pa nisem prejel. Torej je problem pri posredniku.

Aja, prej pa moraš razumeti eno zadevo. Pošta Slovenije ponuja storitve transakcije nakazil, dejansko transakcijo pa za njih izvrši Nova KMB (vsaj na njihovi strani je tak navedeno). Zato moraš zadevo preveriti na banki. Gospa na okencu Pošte po moje verjetno ne more preverjati transakcij.

Jaz bom na matični banki transakcijskega računa dobil izpisek o nakazilih v tistem času in ti ga posredoval. Ti pa na svoj način "dokaži" nakazilo.

In potem bova oba dobila predstavo, kaj se je dejansko zgodilo (ta način sem ti sicer predlagal že takoj) in rešila zadevo.

Lp,

Tomi

P.S.: pa predlagam, da preideva na ZS, ker se ta zadeva ne tiče te teme

Nobenega od teh dveh uporabnikov sicer nisem več zasledil na forumu ampak vseeno:

• za uporabnika Biata (http://www.hitro.si/ - stran ni več online) sem naredil pasico




• za uporabnika samo pa logotip za njegov band "andariell - virtualni band"

Na začetku je komunikacija pri obeh lepo tekla, oba sta bila tudi zadovoljna z narejenim. Pri plačilu pa se je ustavilo. Biata mi je celo po daljšem premoru napisal, da je imel neko nesrečo in se ni mogel oglasiti prej, da pa je njegova punca preko Pošte uredila nakazilo. Ker denar ni bil nakazan, sem ga prosil naj transakcijo preveri na banki, meni pa pošlje skenirano potrdilo o plačilu, da enako preverim tudi jaz. Od takrat se ni več oglasil.

Lp,

Tomi

P.S.: moj post premaknite, če obstaja tema o teh zadevah

V pravilih marsikaj ne piše, kar pa ne pomeni, da se kulture dobrega poslovanja ni potrebno držati. In odziv na nesprejete ponudbe je ena izmed teh pravil.

Recimo moja statistika:

od zadnjih 5 ponudb na oglas za delo na tem forumu, ki sem jih poslal, sem od enega dobil odgovor, dva se sploh nista oglasila, dve deli sem pa celo izpeljal do konca, ko pa je bilo potrebno plačati, pa se noben od njiju več ne oglaša.

Z veseljem bi lastnikom tega foruma plačal neko provizijo za vsa objavljena in uspešno opravljena dela, saj bi s tem prečistili vse kilave ponudbe.

Lp,

Tomi

večja pisava ne pomeni vedno lažjega branja...

izbrati boš moral drugo (temnejšo) barvo pisave (na beli podlagi tvoja siva deluje bledo)

uporabi eno od default pisav (torej: Arial, Verdana, Tahoma, Trebuchet,...); s pravimi nastavitvami so to najboljše pisave za web - vsaj po moje...če pa že želiš kaj nestandardnega, pa uporabi takšno, ki ima v svoji družini pisav različico za web..

linke loči z drugo barvo, lahko tudi naslove, ki pa morajo seveda imeti večjo pisavo od besedila; lahko tudi samo velike črke, mogoče kak piksel borderja za ločnico od besedila,...

paziti je treba na dolžino teksta v vrstici (velja bolj za daljša besedila) kot je bilo že omenjeno v prejšnjem postu, z zamiki pa ni potrebno pretiravati..

priporočam, da si prebereš ta dva članka..prvi je bolj teorija, drugi pa dobra praksa:

http://www.smashingmagazine.com/2009/04/03/8-simple-ways-to-improve-typography-in-your-designs/

http://www.smashingmagazine.com/2009/03/18/10-principles-for-readable-web-typography/

P.S.: že če vstaviš nastavitve bloga na teh dveh linkih, se branje tvojih besedil občutno izboljša:

color: #1E1E1E;

font: 0.75em/1.73em Verdana,Arial,Geneva,Helvetica,sans-serif;

font-size: 12px;

To, da imaš vektorskega ti, je sicer čudovito ampak meni pri izvedbi ni pomagalo. Od stranke sem prejel PSD, ki je tudi navedla, da ima samo to.

Hvale, minusi/plusi mojih komentarjev niso potrebni, ker ne komentiram iz tega razloga.

Pravtako nima smisla, da govoriš:"Glej...I SUCK! Ok...I got it ...". Konstruktivne komentarje sprejmi kot dobronamerne, če pa tega ne želiš, pa jih pozabi.

In ker zdaj že zdavnaj presegam mejo dovoljenega posvečanja tej temi, bom končal. Potrebno je umiriti telo, saj ga pričakuje naporna noč ;)

G.L.:

Banner je slabe kakovosti, strogo iz grafič. stališča...ampak that's not the issue a ne ;)

(klukica gor je moja, ker res nisem napisal zakaj...)

To, da se pri maskoti in puščici vidi kockastost, sklepam, da to pomeni "slaba kakovost", je zato, ker sem prejel rastrski logotip narejen v Photoshopu.

Kar pa je še ena cvetka tistega, ki je delal logo.

In ker flash nima enako močnih filtrov pri transformaciji rastrskih slik kot Photoshop, je prišlo do deformacij; kar je tudi načeloma logično, saj gre za animacijo in pravilno zapolniti vsak pixel ni možno.

Aja pa še to, vsem vam želim veselo silvestorvanje in uspešno naslednje leto.

V debate, kjer skorajda ni mogoče obdržati objektivnosti, se nerad vmešavam ampak tokrat je bilo kritizirano moje delo (pasica), zato bi rad razložil, zakaj se ne strinjam s tem navedkom:

"ZDAJ na strani lahko vidim nekakšen zelo slabo narejen banner, ........, katere DEFAKTO niso moje delo, vizuelno pa kvarijo celoten učinek. "

Samo pasico je možno videti tukaj

Kritika ni bila argumentirana, zato jo ne morem sprejeti dobronamerno; verjetno je avtor stavka želel plaz vaših kritik preusmeriti drugam.

Ker pa moj namen ni razlaganje in učenje posameznikov o kredibilnosti, ki se na tak (napačen) način izgovarjajo na svoje slabo opravljeno delo (roko na srce, gledano objektivno ali subjektivno je stran zelo slabo zasnovana in dizajnirana; o tem malce nižje v mojem pisanju), bom raje razložil pasico.

Navodila so bila nekako takšna: potrebno je bilo teh nekaj stavkov o Hitro.si predstaviti v navezi z "maskoto".

Za obiskovalčev ogled pasice imamo zelo kratek čas, zato sem stranko opozoril, da ta način animacije ni najboljši ampak sva na koncu le ostala pri tej ideji.

Pasica ni oblikovana brez razmisleka ampak ima zgodbo: v kadru se prikaže maskota spletne strani, kateri se nato hitro približamo in nam poda ključne informacije strani. Nato se odaljimo, prikažejo se ostali elementi logotipa, ki se potem vkomponirajo v celoto.

Tako, da celota ima neko nit in je bil neargumentirani "vidim nekakšen zelo slabo narejen banner" sprejet bolj kot mnenje ozkogledega laika, ki pač ne ve kaj govori.

Seveda verjamem, da bi kdo od vas pasico naredil bolje ampak je bil naročnik z mojo zadovoljen, kar pa je z mojega in njegovega stališča najpomembnejše.

Da nebom predolgo o pasici, pa še par argumentiranih in dobronamernih (kolko zdaj še premorem) kritik podobe in funkcionalnosti strani:

LOGOTIP*tipografija deluje preresno, torej ne dovolj dinamično, sveže za besedo "hitro"

*končnica domene mora biti vsekakor bolj ločena od korena logotipa

*barva je nekakšna izprana bledina rjave, sploh neprimerna za tak logotip

*maskota vsekakor ne sodi na logotip, vsaj ne v takšni obliki

*puščica, ki kaže gor, ne pomeni hitro ampak prej rastoče; čeprav pravtako ne sodi v logotip

*postavitev puščice je pred "Hitro.si" in za slogan, kar daje celoti globino, kar v tem primeru ni ok

*s puščico in maskoto se zakriva bistvo logotipa (.si), da gre za spletni portal, kar ".si" nakazuje

*senčenje tipografije je po moje ena od največjih osnovnih napak pri logotipih, zato o tem nebom podrobno (kaj takega si lahko privošči le Google :)

V glavnem, logotip ima preveč napak, da bi bilo smiselno nadaljnje ocenjevanje.

SPLETNA STRAN

Kot je večina že napisala, je za resno promoviranje storitve, potrebna prenova strani

IM forum spremljam že dalj časa, čeprav ne sodelujem aktivno, in opažam, da kar dosti uporabnikov foruma daje na recenzije takšne strani kot je Hitro.si, ne prenese pa kritik; vsak bi želel le hvale. Ker dejstvo je, da trendi spletnega oblikovanja grejo naprej, tale oblikovna zasnova pa je ostala nekje v letu 2003.

In vsak, ki ne spremlja trende, ostane v takšnih "starih barvah", nepravilno uporabljenih gradientih, narobe uporabljenih kontrastih itd., ki spletni strani dajo staro žalostno podobo; kot da se celotna zadeva vleče.

Rezultat je, da stran ni pregledna in izgubi bistvo; hitro prejeti informacije.

Največja napaka strani: četudi stran ni ok oblikovana, kdor koli pride na Hitro.si, nima pojma kaj naj tam počne. Kakšne informacije dobi? Zakaj naj bi se registriral? Kaj bo imel od registracije? Itd.

Če je stran iskalnik, potem mora biti vstopna stran tako tudi zasnovana. Jasno nakazano iskalno polje, seznam mest bi lahko bil zaprt in se s kakšno aktivno skripto prikazal, ko bi obiskovalec to želel. Prav tako bi lahko s puščicama levo/desno brskali po zadnjih vnešenih podjetjih itd...

Čudovit primer iskalnika in tega, da se da zmanjšati višino vstopne strani je recimo imej.si in podobni.

Pasice, ki so pa bistvene za lastnika takšne strani, pa bi lahko našle prostor na levi in desni strani spletnega mesta. 1000px širine je še vedno sprejemljivo.

Napak (ne samo oblikovalskih, predvsem konceptualnih) je še veliko ampak je verjetno bolje, da se o celotni strani še enkrat razmisli in izlušči boljša zasnova.

Moj post ni namenjen žaljenju dela drugih, je moj vidik. Vsako argumetirano kritiko moje pasice pa bom z veseljem prebral.