namig za podjetnike..

torej bi bilo najbolje prepovedati tudi alkohol in zdravila, ki se lahko zlorabljajo enako?

Veš s koliko stvarmi, ki so legalno dostopne, lahko zmanjšaš svoje motorične sposobnosti in potem za volanom ogrožaš svoja in druga življenja?

Kar se mene tiče je ta argument zelo slab proti legalizaciji.. Zadevo bi mirne volje lahko legalizirali na enak način, kot alkohol - pod vplivom ne smeš voziti..

Desty:

Nima slabih lastnosti? Folk bi se napohal, potem pa za volan. Še slabše kot alkohol.

V bistvu ni res. Delali so poizkuse, najslabše se odziva tisti ki je zmantran, nato sledi pijan, ravno nad dovoljeno mero in šele nato tisti, ki kadi travo. tisto vse višje, zaspanost in alkohol se pa v naši družbi tolerira. in ne, ne vzpodbujam legalizacije

Dobro, to niti ni argument, da je zadeva ilegalna. Bolj mi gre v nos, ko se sprehajam po mestnem parku in polno mladine (zagotovo pod 18 let) kadi travo. Saj ne da me moti, ampak potem bi se število takšnih samo še pomnožilo. Že sedaj se pri mladih množično kadi in pije (kljub zakonu o prodaji mladoletnim). A ni boljše, če je droga vseeno za odtenek težje dostopna? Ne vem, kam sploh to pelje.

Seveda ni. Mislim pa, da ima vsak svoj način sproščanja, eni ob glasbi, drugi ob športu, tretji pa pač ob đolici :) živimo pa v demokraciji, kjer bi naj vsak človek bil svoboden. Ne vidim pa kaj je svobodnega v tem, da mi prepovejo kaj lahko kaj pa ne, po drugi strani pa jo uporabljajo v zdravstvene namene. Jaz mislim, da če bi marihuano legalizirali, bi na začetku res prišlo do porasta odjemalcev, pol sčasoma pa bi se številka kr zmanjšala. Kar je prepovedano je slajše ;)

drion:

Seveda ni. Mislim pa, da ima vsak svoj način sproščanja, eni ob glasbi, drugi ob športu, tretji pa pač ob đolici :) živimo pa v demokraciji, kjer bi naj vsak človek bil svoboden. Ne vidim pa kaj je svobodnega v tem, da mi prepovejo kaj lahko kaj pa ne, po drugi strani pa jo uporabljajo v zdravstvene namene. Jaz mislim, da če bi marihuano legalizirali, bi na začetku res prišlo do porasta odjemalcev, pol sčasoma pa bi se številka kr zmanjšala. Kar je prepovedano je slajše ;)

Ne spuščaj se pregloboko, da ne bomo začeli filozofirati :)

Sicer pa je res, da bi država lahko obdavčila travo in še služila od nje. Ah, kdo bi jih razumel.

Davki od prodaje drog in prostitucije bi bili super zadeva. Mogoče potem ostalih ne bi potrebovali! Da ne rečem, koliko manj kriminala bi bilo v povezavi s tem, ker bi se razvil neke vrste uravnotežen trg. Sedaj se pa samo mafija s tem bavi, ker nas je ostale strah, da bi nas zaprli:P

THC je nevaren predvsem za mularijo (do 15 let). Zadnjič sem si ogledal BBCjev dokumentarec z naslovom Cannabis - The evil weed. Priporočam ogled, da ne bom sam preveč pametoval.

Si gledal na sloveniji ane? No mislm da je blo tm dost dobr predstavljen, da zadeva ni tak bav bav, in da so neke resne posledice samo pri uporabi v zgodnjih najstniskih letih.

Drugace je pa skodljiv predvsem način konzumacije, kjer pluca zelo trpijo (trava se kuri pri visji temp. kot tobak)

SIcer pa lahko redna uporaba vodi v kar hudo psihicno odvisnost in je tezko nehat enkrat ko si "navajen". Itak pa je podoobno pri vseh stvareh, pa naj bo to facebook, televizija ali pa punca :P

Desty:

Dobro, to niti ni argument, da je zadeva ilegalna. Bolj mi gre v nos, ko se sprehajam po mestnem parku in polno mladine (zagotovo pod 18 let) kadi travo. Saj ne da me moti, ampak potem bi se število takšnih samo še pomnožilo. Že sedaj se pri mladih množično kadi in pije (kljub zakonu o prodaji mladoletnim). A ni boljše, če je droga vseeno za odtenek težje dostopna? Ne vem, kam sploh to pelje.

1. vprašanje je zakaj je tako slabo če si kdaj kakšnega zvijejo? Ok, so že nekateri povedali, da ti lahko zadeva precej zmeša glavo, ko se ti možgani še razvijajo, do cca 15 leta. Ampak za mladino so odgovorni starši. Za vse ostale, samostojne in polnoletne državljane pa ni nekih realnih ovir.




2. Povsod po svetu, kjer so ganjo legalizirali so opazili zmanjšano porabo pri mladoletnikih. Nizozemcem po legalizaciji overall poraba sicer ni padla, ostaja na podobnem nivoju. Uporaba med mladoletniki je pa precej nižja kot npr. v USA, kjer je nadzor veliko bolj prisoten in so kazni precej visoke. (http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/#netherlands)

A ni boljše, če je droga vseeno za odtenek težje dostopna? Ne vem, kam sploh to pelje.

Legalizacija prinese s seboj tudi zmanjšanje kriminala in boljšo regulacijo. Večina kriminala nastane ravno zaradi prohibicije. To se je jasno pokazalo po vsaki prepovedi kakšne bolj popularne droge (trava, kokain, alkohol...)

S tem, ko zakonsko in realno uredimo dobavo določene droge hkrati tudi bolj natančno nadziramo kdo lahko to drogo kupuje in na kak način. Hkrati lahko uvedemo tudi zakonsko določene standarde, ki jih morajo izdelki izpolnjevati. Ne tako kot zdaj, ko nikoli ne veš kaj dobiš.

Kar se tiče pa vožnje pod vplivom pa seveda ne odobravam. Ampak dejstvo je, da ljudje vozijo zadeti že zdaj in policaji jih že zdaj, bolj ali manj uspešno, locijo. Z legalizacijo se to nebi spremenilo. Vožnja mora biti še vseeno prepovedana, tako, kot je urejeno pri alkoholu.

sasok:

Kar se tiče pa vožnje pod vplivom pa seveda ne odobravam. Ampak dejstvo je, da ljudje vozijo zadeti že zdaj in policaji jih že zdaj, bolj ali manj uspešno, locijo. Z legalizacijo se to nebi spremenilo. Vožnja mora biti še vseeno prepovedana, tako, kot je urejeno pri alkoholu.

Problem je, ker se tezko doloci vsebnost thcja v krvi, ker se ta izloča veliko dlje kot alkohol in večina drog in thc na testu ostane se kar nekaj dni pozitiven. Samo legalizacijo je pa zelo tezko dosežt, glede na to da nam to sama evropska unija prepoveduje (nizozemksa ima pac jajca in ne "šljivi"). Sama dekriminalizacija pa mislm da nebi prinesla nic dobrega, ker je se zmeraj problem v tistih ko proizvajajo in prekupcujejo in ne v končnih uporabnikih.