namig za podjetnike..

Lahko debatiramo o legalnosti, o zakonih, cenah, itd... samo ne si zatiskat oci pred skodljivostjo.

Izjava kot je

sasok:

(da o tem, da ganja nima kakšnih resnih slabih lastnosti niti ne govorimo).

je BS ljudi, ki sami sebe slepijo. Vsaka stvar ima posledice in droge se toliko mocnejse. Vehementno trdit, da ganja nima slabosti je najmanj zelo nekriticno in naivno. Mogoce na nekoga ne ali pa ta clovek ne opazi ali pa je dovolj psihicno stabilen, da v tem ne isce utehe - ne mores pa posplosit. Se na manj skodljive stvari se ljudje zelo razlicno odzovemo.

Zadet clovek pa pri vseh pijanih, telefonirajocih, oci-mazajocih-babah, nezbranih in objestnih voznikih nikakor ne spada na cesto.

Včasih se je začelo kaditi in piti v poznih letih mladosti oz. ne v najbolj občutljivih letih. Sedaj brez problema najdeš tudi 10 letnike, ki že zvijajo in počnejo še marsikaj drugega. Niti ni problem, če občasno kakšnega pokadiš in se malo sprostiš, ni pa dobro, ko najstniki, ki se še razvijajo, kadijo vsak v vsakem 2. odmoru v šoli.

Sam nimam nič proti travi, čeprav je ne konzumiram. Proti sem predvsem tistem, kar gre čez mejo. Škodljivo pa je tako ali tako vse, od alkohola, trave, kokaina do BIO oz. EKO solate, ki raste ob avtocesti.

Problem je, ker se tezko doloci vsebnost thcja v krvi, ker se ta izloča veliko dlje kot alkohol in večina drog in thc na testu ostane se kar nekaj dni pozitiven.

Že zdaj se uporabljajo testerji, ki ločijo različne "varjante" THCja v krvi. Sicer je potrebno na odvzem krvi, ampak lahko ti natančno določijo ali imaš v krvi prihoaktivno verzijo THCja ali pač tiste ostanke, ki ostanejo v telesu še več dni oz. tednov in niso psihoaktivni.

je BS ljudi, ki sami sebe slepijo. Vsaka stvar ima posledice in droge se toliko mocnejse. Vehementno trdit, da ganja nima slabosti je najmanj zelo nekriticno in naivno. Mogoce na nekoga ne ali pa ta clovek ne opazi ali pa je dovolj psihicno stabilen, da v tem ne isce utehe - ne mores pa posplosit. Se na manj skodljive stvari se ljudje zelo razlicno odzovemo.

Ok, bom drugače napisal. Ganja je precej manj nevarna kot Alkohol, tobak, prekomerno uživanje hitre hrane precej zdravil na recept, agresivna čistila... Sigurno bi se našla še kakšna aktivnost, ki jo ljudje vseeno počnemo, pa je za nas bolj škodljiva kot ganja.

Ne gre za nobeno zatiskanje oči. Ponavadi je ravno obratno. V naši družbi so določene droge pač sprejete in so del kulture, pa so izjemno nevarne (alkohol npr.). Po drugi strani so pa nekatere droge tabu, in ljudje pač govorijo tisto, kar so jim govorili starši in stari starši, čeprav zgodbice nimajo nobene osnove v znanosti. O marihuani je bilo izdelanih že res veliko študij, in do zdaj niso ugotovili, da bi imela zadeva resne posledice.

Sta sicer 2 izjemi. Že omenjeni mladostniki, katerim se možgani še razvijajo in pa ljudje z obstoječimi psihozami, katerim se lahko stanje poslabša ob uporabi ganje. Če si s temi učinki seznanjen se droge pač izogibaš, tako kot se ljudje s srčno napako npr. izogibajo določenih zdravil oz. ljudje z alergijami na arašide ne jedo arašidov.

Če te zanima začni na http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/ Na strani so lepo opisani in ovrženi najbolj pogosti miti in neresnice. Vse skupaj ni na nivoju rekla-kazala ampak imaš pod vsakim člankom linke na vsaj 2 raziskavi, ki potrdita tisto kar piše.

Desty, tudi meni ni ravno kul gledati otrok, ki vase zmečejo vse možno. Ampak tukaj očitno prohibicija ne pomaga. Alkohola legalno otroci ne morejo kupiti, pa se vseeno nažirajo. Enako je s cigareti, travo, speedom in vsem ostalim.

Sem že prej napisal. Na nizozemskem je trava praktično legalna, pa je poraba med najstniki bistveno manjša kot npr. v USA, kjer greš lahko za par dek v zapor.

ste pa začel globok pogovor.

moje misli so obšerne. kaj pa če bi leaglizerali in prodajo omejili samo na 18+. seveda bi to prodajale samo "vip" trgovine. + plus pomožnisti bi biv samo določen kraj, lokal, kjer bi imel licenco za kajenje in prodajo.

nevem, These are my thoughts

Stavnik taki model trženja obstaja že na Nizozemskem.. Nevem, kaj človek filozofira, če govori o temah, ki se tičejo nas vseh. Sam ne kadim, ampak nimam nič proti kolegom, ki to počnejo občasno z željo po sprostitvi. Ker me zanimajo takšne teme, se na spletu najdejo pač preverjena dejstva, ki zadevo kažejo v drugačni luči. Neposredno od uporabe marihuane ni bilo zabeležene nobene smrti. Več ljudi je umrlo zaradi kihanja, kot od uporabe trave. Največ ljudi na svetu umre, zaradi srčnih težav. Kaj je posledica takšni smrti? Stres, nezdrav način življenja, TOBAK, alkohol ima vpliv na srce in ožilje in vseeno so to stvari, ki jih uporabljamo in ni nič z njimi narobe. Vsekakor ne pravim, da je potrebno zdaj it ven pa se ga napušit, če se trava uporablja "obredno" in se je ne zlorablja ne vidim razloga zakaj ne. Zdaj pa vsi tisti, ki imate težave sami s seboj, let the minus frenzy begins :)

drion, na spletu se marsikaj najde. Če hočeš, najdeš milijon dejstev, da je trava škodljiva in milijon drugih, ki trdijo, da ni. Po mojem je treba verodostojne dokaze iskati drugje, oziroma si mora vsak sam oblikovati mnenje na podlagi svojih izkušenj. Brez veze je limati linke in navajati dejstva z interneta, itak bo vsak za svoje prepričanje našel dovolj dokazov, in to ne pelje nikamor - dokazali ne bomo ničesar. Je pa gotovo res, da se ne da reči 100% je škodljiva ali pa ni, gotovo ima pluse in minuse.

Gizmo, še enkrat preberi kaj si napisal. Namesto kredibilnim raziskavam (tiste na linku je mogoče preveriti, ne gre za neke članke na 24ur.com) bolj verjameš subjektivnemu mnenju, ki si ga ustvaril na podlagi omejenih izkušenj?

Predlagam ogled http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI

itak bo vsak za svoje prepričanje našel dovolj dokazov

Sem prebral že ogromno o tej tematiki, pa še nihče do zdaj ni dal kakšnih sprejemljivih dokazov, da bi imela ganja kakšne resne posledice (razen že prej omenjenih) zaradi katerih je prohibicija upravičena.

Po drugi strani je dokazov, ki nasprotujejo prohibiciji ogromno.

Gizmo, te pa mi povej zakaj je alkohol dovoljen? :D

Misliš da bi me link prepričal, če bi bil jaz nasprotnik legalizacije? (Nisem gledal videa, ni časa)

O tem ti govorim, da je povsod po spletu mnogo takšnih linkov, ki trdijo eno in drugo. Npr: http://www.well.com/user/woa/fspot.htm

In to "Source: National Institute on Drug Abuse, 1984.", pa boš gotovo ostal pri svojem, čeprav so to navidez kar trdni "dokazi". Vsak najde svoje dokaze.

Da ne bo pomote, sem za legalizacijo in nimam popolnoma nič proti kadilcem, prej nasprotno.

drion:

Gizmo, te pa mi povej zakaj je alkohol dovoljen? :D

Po mojem zaradi "tradicije". Tako kot tudi tobak, najprej seveda niso vedeli, kakšne snovi to sploh so, potem pa je bilo prepozno za prepoved. Mislim da je jasno, da se prodaje alkohola danes ne bi dalo prepovedati. Poleg tega pa je zadaj seveda še denar.

stvari tak nikoli ne bomo prišli do dna. Naj dela vsak kar hoče in pazi da ga pri tem ne dobijo :)