AdWords in registrirane blagovne znamke

European Court of Justice rules in Google’s favour

Today, the Court confirmed that Google has not infringed trade mark law by allowing advertisers to bid for keywords corresponding to their competitors’ trade marks. It also confirmed that European law that protects internet hosting services applies to Google’s AdWords advertising system. This is important because it is a fundamental principle behind the free flow of information over the internet.

Fajn, a ne?

http://googleblog.blogspot.com/2010/03/european-court-of-justice-rules-in.html

V bistvu ti ta sodba nič ne pove kot oglaševalcu, ki bida na keyworde konkurence.

Tukaj je namreč sodišče oprostilo Googla kot posrednika, ki je to omogočal. Kakšna je bila tožba proti bidderjem na keyworde je pravo vprašanje.

Google je bil oproščen po istem principu, kot bi bil hosting, ki bi gostoval stranko, ki je na stran obesila child porn.

Biddanje na keyworde konkurence ti lahko prinese direktno tožbo konkurence.

Biddanje na keyworde konkurence ti lahko prinese direktno tožbo konkurence.

Ta se mi tudi zdi rahlo sporna. A slučajno veš za kakšen tak primer?

Googgla vsekakor ne morejo tožiti. Vprašanje pa je, če bi bila tožba prot tebi uspešna.

Več si lahko prebereš tukaj: http://www.out-law.com/page-10847

http://www.lawyerbizcoach.com/2004/02/01/keyword-advertising-be-careful-what-you-bid-on/

http://www.free-press-release.com/news-orange-hotel-wins-lawsuit-against-unfair-competition-1260937462.html

http://www.marketingpilgrim.com/2008/01/1-800-contacts-sues-over-keywords-again.html

Tožbe so dane, a pravne prakse načeloma ni. Ampak kdo bi se bodel s pravniki?

Bolje pustiti pri miru take keyworde, vsaj po mojem mnenju. In po mojem mnenju je to velika zloraba blagovne znamke.

http://www.lawyerbizcoach.com/2004/02/01/keyword-advertising-be-careful-what-you-bid-on/

Pri enem od teh primerov so se spravili tudi na konkurenco, ki je uporabljala blagovno znamko konkurence na svoji strani v tekstu, da bi bila višje v organic searchu.

Sodisce je odločilo v prid tožnika.