Iščem pa me ni, ste sploh zakupili?

Živjo.

Kako vi odgovorite klientu ki sprašuje: "zakaj me ni na googlu, saj imamo zakup " :).

Ni res da ga ni, le ni ob vsakokratnem iskanju, ker sistem razporeja impressione glede na zgodovino in predvsem: budget.

Večinoma gre za oglaševalce iz najdi.si, ki ima časovni zakup po kb. Na googlu pa je maksimum 80% impressionov, frekvenca pa odvisna od predvsem budgeta, ki pa je v rensici vedno omejen.

Takole: kdor napiše najlepši odgovor na to vprašanje dobi za pico:))

Očitno nekaj narobe delate če vam ne rata prikazat oglasov stranki.

Narobe je lahko:

• omejen dnevni budget


• nastavitev, da se oglasi enakomerno porazdelijo na dan, glede na budget


• prenizek bid, ta podatek imam direktno od Googla in sicer, da če imaš prenizek bid,
  izpades iz določenega stevila prikazov. Sam tega sicer nisem opazil, ampak je možno, da ne, ker imam dober history

ups kršil pravilo o podpisih.

on topic:

@theDegriz klientu prikažemo poln učinek oglaševanja. le približno tisti delež oglaševalcev, ki so že kdaj oglaševali na najdi.si ne razume, da je delež prikazov na dan odvisen predvsem od budgeta, če privzamemo da je vse ostalo seveda strogo profesionalno optimizirano.

@jure kdaj pa budget ni omejen? :)

tudi nastavitev enakomerne razporeditve je smiselna vendo ko je budget omejen, razen če specifično ciljamo določene termine v dnevu.

prenizek bid lahko povzroči neprikazovanje o čemer je upravljalec sproti obveščen v admin konzoli.

Sicer se lahko principelno strinjamo o tem, vprašanje je, kako najlepše razložiti razliko med "časovnim" zakupom v PPC (npr. najdi, btw. tam je problem včasih to, da je neka beseda "že zakupljena" - torej klaisčni časovni zakup s plačilom na klik) in načinom, ki ga uporablja adWords, kjer noben oglaševalec ne more imeti 100% impression share.

Namreč, že če se mi strokovnjaki med seboj nekoliko težje razumemo o čem je debata, kako zanimiv je diskurz šele za oglaševalce :)

Torej, pica čaka ;)

Narocniku pokazes GA in mu poves da GoogleCPC pomeni tocno to - s tem da se cifri seveda ujemata. Kaj vec rabis? :)

@andrej

• problem je, kadar je budget omejen, in je potencialna poraba večja od budgeta.


• prenizek bid: receno je bilo, da zgubiš del impressionov in ne vse, torej ne da se ti oglase NE prikazuje, ampak da zgubis le del impressionov. Saj pravim, pri svojih testih to nisem opazil.

@jure

- underbudgeting če rečemo temu tako je nekako "zaznanljiv" z metriko impression share, no probelm :), no v splošnem pa je bid determinanta, ki določa pozicijo oglasa (skupaj s QS)

ampak to so "tehnični detajli", bliže je perunpro, tako da:

@perunpro: ja analitika je validacija. ampak :) - še vedno ni zelo zelo lepega odgovora na zelo zaprto vprašanje : "zakaj me ni (vsakič) na googlu, če smo pa zakupili"

in nekako se izkaže, da če pojasniš v dveh korakih:

število prikazov je odvisno predvsem od budgeta (bi povečali investicijo? :)), hkrati pa se lahko oglas prikaže pri največ 80% iskanj,...

enostavno preveč dolgovezna retorika. :)

Torej iščem najlepši stavek, ki pove zgornjo zgodbo na način, da bi ga razumel tudi moj oče :).

V bistvu me zanima kako dobri marketingarji smo.

HINT: kolega (čudodelni programer hardvera) mi je priporočal naj pojasnim na primeru vrtečega jumbo plakata, kjer za večji budget dobiš večjo frekvenco :) - najs amapak ne dovolj točno.

išče se super argumentator. pica čaka.

Več kot plačaš, večkrat bo oglas prikazan.

Stavek se sicer da še polepšati, ampak na kratko povzame najbolj pomembno zadevo. :)

Vec kot placas, ampak a dosezes 100%?

Se nekaj v razmislek:

V sluzbo lahko prides po 15 razlicnih poteh - in obcestni oglasi so vecinoma drugacni :P

(cikam na targetiranje v Googlu, ko google.si s slovenskim jezikom, ki isce po celotnem spletu prikaze druge oglase kot google.si/SL/slovenski splet).