Kakšnega programerja iskati?

Hvala SpinX za mnenja.

Glede kloniranja se motiš, tiste 3 strani izpostavljam zaradi enostavnosti ideje, UX in tehničnega koncepta. Osnoven vsebinski koncept moje strani je drugačen, zato sem temo bolj odprl z namenom poizvedbe o tehničnih zahtevah takšnih funkcionalnosti.

Na tvoje točke sem si tudi že odgovoril, še največ težav (kjer bom tudi kasneje iskal sodelovanja in pomoč) je pri točki 8, kjer se najbrž tudi večina projektov začne oz. konča :)

@SpinX koliko aplikacij imaš na android in iphone marketu ? A veš kako deluje ta market?

Instagram buyout je malo bolj kompleksen, oglej si kdo je 3 dni pred prodajo vstopil kot VC, nekatera imena so bila prisotna tudi pri FB-kapitalu mislim, tako da mogoče ni šlo samo za buyout z namenom FB strategije ampak tudi hitro zamenjavo denarja iz levi v desni žep.

Npr. Sequia http://www.crunchbase.com/financial-organization/sequoia-capital

"Sequoia has funded an unprecedented number of enormously successful companies including Google, Yahoo, Paypal, Electronic Arts, NVIDIA, Cisco Systems, Oracle, Apple, YouTube, Admob and Zappos."

Dostop do kakšnih informacij in prijateljev dobi FB potem ko naredi uslugo Sequi in jim v 3 dneh duplira vložek ? Kaj misliš. Če pustimo ob strani, da s tem posredno Sequia dobi tudi delež v FBju.

@maatej

Bolje imeti odličen design in UX (user flow) in slabo kodo. Slaba koda itak skoraj vedno pomeni samo, da je koda požrešna in pobere več resourcov kot optimizirana koda narejena pravilno. Za začetek je cenovno precej bolj ugodno zmanjšati programerske stroške in po potrebi potem plačevati več za server. Ko pa pride (če pride) do uspeha, pa potem investiraš v optimizacijo.

hanyo:

@maatej

Bolje imeti odličen design in UX (user flow) in slabo kodo. Slaba koda itak skoraj vedno pomeni samo, da je koda požrešna in pobere več resourcov kot optimizirana koda narejena pravilno. Za začetek je cenovno precej bolj ugodno zmanjšati programerske stroške in po potrebi potem plačevati več za server. Ko pa pride (če pride) do uspeha, pa potem investiraš v optimizacijo.

Se ne strinjam. Slaba koda pomeni v večini primerov težko širitev in vzdrževanje projekta, redko se to zelo odraža v porabi resourcov.

technolog:

Se ne strinjam. Slaba koda pomeni v večini primerov težko širitev in vzdrževanje projekta, redko se to zelo odraža v porabi resourcov.

Wordpress ima po tej logiki dobro kodo ?

Za bolj objektivni pogled, dajmo definirat pozicije. Jaz nisem programer, pišem pa specifikacije in profitiram od skript/servisov/strani, tako da gledam na programerje izključno kot cost/profit.

technolog, spinx kakšna je vajina pozicija? Sta primarno programerja?

Izberi tudi takega, ki razume, da samo zato, ker zna programirat, še ni vreden tisoče in tisoče, ker produkt, ki se ne prodaja ni vreden nič, naj bo še tako dobro izdelan. Pa srečno z iskanjem takega v Sloveniji, težko boš našel.

Jaz sem primarno frontend developer nato programer in malo UX. Delam pa v startup okolju in zato imam tudi pregled nad celotnim procesom razvoja produkta.

Instagram deal je bil pa afaik tak:

Systorm sprejme B rundo financranja in s tem zvisa valuation Instagrama. Twitter je bil v pogajanjih ze pred tem. Systorm gre briljantno do Zucka in njega totalno zagrabi paranoja kaj bo Twitter naredil, ce kupi Instagram. Cez vikend se Zuck in Systorm zmenita za termse in deal je koncan. Zuck se bojda ni posvetoval niti z boardom pred dealom.

Jaz sem za to, da je koda in design ter UX najboljsa kolikor se da. Kljuc uspeha ni v tem, da naredis kompromis na kvaliteti.

Definiraj MVP in ko mislis, da ne mores zivet brez tega feature seta, poklesti featurje se malo. S tem bos dobil dobro osnovo na kateri lahko gradis in hkrati bos kmalu lahko validiral ali ovrgel idejo. Ce ugotovis, da je zanimanje potem hitro iteriras, drugace pa koncas projekt in se lotis cesa drugega.

SpinX pove tako učeno, da nas pol ne razume:) Najbrž pa hoče reči, da se danes dela manj tržnih raziskav in se raje vrže izdelek na trg na pol narejen in potem trg pove ali si zabluzil, ali pa ne.

Mambo89:

SpinX pove tako učeno, da nas pol ne razume:) Najbrž pa hoče reči, da se danes dela manj tržnih raziskav in se raje vrže izdelek na trg na pol narejen in potem trg pove ali si zabluzil, ali pa ne.

Daleč od tega!

Pri resnih projektih je dobra raziskava trga ključnega pomena. Se v celoti strinjam z vsem kar je SpinX napisal. Na trg NIKOLI ne daš na pol narejenega produkta. Če zajebeš na začetku, zajebeš do konca.

No rahlo si nekonsitenten po moje.. , link ki si ga pripel govori točno o tem kompromisu.

"Product: (smoke test) The canonical MVP strategy for a web application is to create a mock website for the product and purchase online advertising to direct traffic to the site. The mock website may consist of a marketing landing page with a link for more information or purchase. The link is not connected to a purchasing system, instead clicks are recorded and measure customer interest.

Feature: (deploy first, code later) A link to a new feature in a web application may be provided in a prominent location on an existing website. The feature is not implemented, rather an apology, mock-up, or marketing page is provided. Clicks of the link are recorded and provide an indication as to the demand for the feature in the customer base."

Mambo89:

SpinX pove tako učeno, da nas pol ne razume:) Najbrž pa hoče reči, da se danes dela manj tržnih raziskav in se raje vrže izdelek na trg na pol narejen in potem trg pove ali si zabluzil, ali pa ne.

Seveda v skladu z MVP prakso, ki jo ponuja kot referenco na katero se sklicuje in obenem zanika ??