Dinamični ali statični URLji?

Google je na svojem webmaster blogu objavil zanimiv clanek:

Dynamic URLs vs. static URLs

Kaj si mislite o njem? Zdi se mi, da povzrocajo nepotrebno paniko in mocno se strinjam s tretjim komentarjem, ki med drugim pravi:

Ready for the controversy? I think this is a ridiculous article coming from you guys! To say we shouldn't rewrite URLs because we may rewrite irresponsibly. Seriously?

That is like saying people shouldn't drive because if you do it wrong, you may cause an accident. Come on. Give people proper guidelines.

Kaj si o vsem tem mislite vi?

Jaz se rahlo strinjam s tem....

Glavna ideja zakaj pravijo naj tega ne počnemo je to, da to naredimo narobe. Sam ostajam pri rewrite-ju, kajti če ne drugega, je izgled zadetka v googlu veliko lepši in veliko bolj klikabiln, če se iskana beseda pojavi tudi v naslovu

Članek govori bolj o tem, da ni nič narobe, če je url dinamičen in da gugl s tem nima problema, da ga ne bi poindeksiral, kot to nekateri mislijo.

So pa statični na oko lepši in vsebujejo tudi kako ključno besedo, kar je boljše. In CTR je pri takih urljih večji.

@Vini (aha! tu je ta debata hehe)

hm ja ta post sem tudi že videl. bil pa je še en bolj juicy post na googleblogu, ki ga ni več :) ---> (!). namreč, nek inženirec je odkrito spregovoril o svojem videnju dinamičnih urljev kot super resursu za Google.

če najdem postnem tule in lahko nas začne skrbeti glede zapravljenih ur, ki smo jih pomojem vsi porabili za tvikanje .htaccess datotek, učenje regexa in radikalne remake celih sajtov le za to da bi imeli SEO friendly urlje :) much fun, much!

Meni osebno se zdi SEO friendly url odličen. V kolikor imam izkušnje se mi je ko sem v SEO spremenil s pravlnimi rewriti izboljšalo rangiranje v google. Sicer je bil učinek zanemarljiv in le za 10% strani sem opazil izboljšanje.

Vsekakor pa priporočam SEO za obiskovalce, saj je lepše videt v URL napis in naslov članka kot pa takole

index.php?option=com_jdownloads&Itemid=71

je lepše /download/dodatki/gumbek

Tudi ko potencialni obiskovalec dobi rezultate v google si marsikdo pogleda še URL in ga bo seo friendly url bolj pritegnil. Tukaj bi poudaril, da sicer optimiziramo za google vendar ne smemo pozabit na ljudi.

Tudi meni se je po spremembi na rewrite izboljšalo rangiranje v googlu, čeprav so bile še neke druge spremembe, tako da bi težko natančneje rekel, koliko se je izboljšalo. Sicer je bilo nekaj dela, da sem vse stare "špageti" linke poenotil na neke skupne php funkcije, ki skreirajo lepše "statične" linke. Dobro glede tega pa je tudi to, da so sedaj za iste strani garantirano enotni linki, ker prej sem imel včasih:

domena?par1=val1&par2=val2

domena?par2=val2&par1=val1

...

Tako sta različna url-ja kazala na isto stran, kar spet verjetno ni bilo najboljše.

To kar je kraji omenil o podvojenih dinamičnih linkih je mene edino motilo pri teh. Google je poindexiral ene in druge(ni bilo razlike med sef in dinamičnimi), vendar po izkušnjah sodeč ni bil zadovoljen s temi dvojnimi. Do neke vsebine lahko recimo v joomli prideš tudi s 4 ali 5imi linki. Vsi vodijo dejansko do iste vsebine.

Če sem uporabil htaccess pa te težave ni blo več.