| Duplicate content?!? | ||
|---|---|---|
|
Nevro
17. apr 2009 14:30:48
Pridružen od: 9. mar 2009 29 objav 7 1 0 |
#1
Malo sem zveden glede te podvojene vsebine in me zanima naslednje.... 1.) Če imam neke izdelke, ki so razvrščeni po več straneh, npr. 20 izdelkov na vsaki strani (domena.si/neki-izdelki) in bi jih nato uporabnik lahko soltiral po najbolje ocenjenih (domena.si/neki-izdelki/najbolje-ocenjeni), najbolje komentiranih (domena.si/neki-izdelki/najbolje-komentirani) in največkrat gledani((domena.si/neki-izdelki/najbolje-gledani). Se to šteje kot podvojena vsebina ali ne? 2.) Če ima vsaki izdelek možnost komentiranja in so ti komentarji razvrščeni po več straneh, npr. na 10 komentarjev in ima uporabnik možnost se premikat se po straneh s komentarji (domena.si/neki-izdelki/izdelek/komentarji/stran/1 ... stran/2 ... stran/3 itd.). Se to šteje kot podvojena vsebina ali ne? |
|
|
Preseren
17. apr 2009 16:47:10
Pridružen od: 14. mar 2007 3875 objav 2327 338 98 |
#2
Narediš dve stvari, eno je da daš vsem linkom ki razvrščajo po različnih faktorjih nofollow... |
|
|
Nevro
17. apr 2009 17:20:23
Pridružen od: 9. mar 2009 29 objav 7 1 0 |
#3
canonical to je to kar me je zanimalo, stvar bi preprosto rešil z ajaxom, ampak problem bi bil pri ljudeh brez vključenega javascripta, s pomočjo rel dhtml cononicala in ajaxa bo zadeva perfektna :) Hvala! |
|
|
Preseren
17. apr 2009 18:25:38
Pridružen od: 14. mar 2007 3875 objav 2327 338 98 |
#4
še vedno je pametno, da uporabiš nofollow, s tem preprečiš pretakanje link juiceja (PR + zaupanje v stran) |
|
|
Nevro
17. apr 2009 18:43:40
Pridružen od: 9. mar 2009 29 objav 7 1 0 |
#5
ja ja bom še za vsak slučaj dodal v robots.txt! Finta je samo v tem, da bi rad dosegel neki podoben način kot ga ima lightbox in ostali, se pravi <a> tag vseeno vsebuje href za tiste, ki nimajo vključenega javascripta, za ostale pa se ob kliku sproži ajax preload... Hvala! |
|
|
Preseren
18. apr 2009 18:22:35
Pridružen od: 14. mar 2007 3875 objav 2327 338 98 |
||
|
Mika
19. apr 2009 07:00:23
Pridružen od: 22. apr 2007 4116 objav 2984 773 56 |
#7
Jaz se s tem sploh ne bi obremenjeval. Ni nikakršnega dokaza da to kakorkoli škoduje. Če bi škodovalo, bi Google sam predlagal rešitve. |
|
|
Jure Damjan
28. apr 2009 20:37:15
Pridružen od: 4. okt 2007 4162 objav 4222 446 55 |
#8
U bistvu ti google predlaga točno te rešitve, ki jih je napisal prešern: |
|
|
lmth
24. jan 2013 19:33:08
Pridružen od: 9. mar 2012 47 objav 33 3 1 |
#9
Še eno mogoče malo neumno vprašanje iz moje strani :) Primer index page: Ali je bolje dati enega izmed linkov na rel="nofollow" in je zadeva urejena? Hvala za odgovor. |
|
|
Mešetar
24. jan 2013 19:48:41
Pridružen od: 24. nov 2010 1543 objav 1945 962 114 |
#10
Linke na isti domeni google ne smatra kot podvojeno vsebino... le razprsi njihovo vrednost... na svoji domeni se ne daje nofollow, valda. iskalniki tudi upostevajo kolko internih linkov kaze na eno stran... torej ni ti potrebno bremzat iste linke (URLje) na eno stran. malo bolj so problematicni razlicni URLji za eno stran, to zna pa google dobro rankirat... in lahko tudi penalizira... torej, ce bi ti imenil /opodjetju.php ce bi tej razlicni URLji kazali na identicno stran, potem google to razvrednoti in lahko uposteva kot spam... zato je dobro na tej strani (o podjetju) v metatagsih dolociti canonical metatag, ki pove, kateri URL je base in bo google samo temu buildal vrednost, drugih ne bo uposteval. torej dobra praksa: |
|