Faktorji po pingvinu

Tole so podatki, ki sem jih dobil na tujih forumih. Gre za faktorje rangiranja, ki veljajo po pingvinu.

1. Diverzificiranost anchorja

Google deli število linkov, ki kažejo na tvojo stran, s številom različnih anchor tekstov. Več kot imaš povezav na svojo stran, večja mora biti diverzificiranost achor teksta. Če imaš 100 povezav in le 5 različnih anchorjev je to nenaravno.

2. Razmerje med številom linkov usmerjenih na podstrani v primerjavi s številom linkov usmerjenih na homepage

Pravilno razmerje za stran s 100 podstranmi, ki ima 120 vhodnih linkov naj bi naprimer bilo:

Homepage: 20 linkov

Popularna podstran: 10 linkov

Podstrani 1-10: vsaka 5 linkov

Podstrani 10-20: vsaka 2 linka

Podstrani 20-40: vsaka 1 link

Podstrani 40-100: 0 linkov

Se pravi največ linkov na neko podstran, nato nekaj linkov na ostale podstrani in nič linkov na pol podstrani.

3. Sestavo backlinkov z različnih domenskih končnic

Če je 40% povezav z .info domen, je to nenaravno. Če je 100% povezav z .com domen je tudi nenaravno.

Struktura naj bi bila:

.com 60%

.net 10%

končnica države 10%

.org 5%

.com,.info,.biz 5%

ostalo 10%

4. Povprečno število znakov na besedo in število h2 jev(najbolj optimalno je 5 znakov na besedo in en h2 na 150 besed)

Spinani članki imajo ali višje ali nižje število znakov kot naravno napisani članki.

5. Čas na strani

Google ne uporablja samo Google analyticsa, ampak meri v kakšnem času se vrneš nazaj na iskalne rezultate.

+ 10 znakov

Ne to ni Google tako določil. To so pač nekateri ljudje naredili analizo, kako rangirati po Pingvinu.

Po teh faktorjih Google prepoznava, katere strani so bile preveč optimizirane in jih kaznuje. Matt Cutts je že nekaj mesecev pred Pingvinom opozarjal, da bodo "leveling the ground" za tiste, ki uporabljajo optimizacijo s tistimi, ki jo ne. Google je pač prepoznal in analiziral vzorce, ki se pokažejo pri nenaravni optimizaciji.

Exact mach domene v kombinaciji z rangiranjem za samo dve ali tri ključne besede (ki so enake domeni) so tudi precej porezane ( temu rečejo Thin affiliate site in Made for Adsense). Seveda je ob tem nastradalo tudi kar nekaj nedolžnih, ki niso imeli veliko originalne vsebine.

Jaz ne verjamem več nobenemu SEOtu. Imam dva identična projekta, kjer enega vsakodnevno aktivno nadgrajujem, pišem vsebino in imam nanj povezanih ogromno naravnih in relevantnih povezav, ter imam en projekt, kjer sem fuknu simpl wordpress s tremi teksti, nič povezavami nanj, nič pisal že eno leto... kaj mislite kakšne rezultate dosegam? V določenih keywordih je ta drugi boljši, pri močnejših keywordih dohiteva prvi projekt, drugje pa težko, ker v tekste nisem pisal tok širokih zadev. Fuck SEO. Ni logike, analize so farse.

tudi Titanik se je ravnal po občutku :)

1q1q, jaz sem bral test od nekoga, ki pa trdi, da ravno Exact mach domene niso porezane. Analiziral je SERP za ne vem koliko ključnih besed...

Moj EMD, ki sem ga zakupil pred enim letom, je ves čas bil na poziciji #5 brez bilokake off-site optimizacije. Po pingvinu je skočil na #2. Ponavljam, ves ta čas nisem zgradil niti enega samega backlinka. Tak da jaz imam tudi čedalje manj idej, koga sploh še poslušat. Kot kaže, očitno samo še samega sebe in lastne izkušnje, ker zdaj guruji govorijo čisto vsak po svoje, še bolj kot kdajkoli prej.

Jaz verjamem tistim, ki imajo dostop do več sto ali več tisoč strani in naredijo primerjalno analizo. Če imaš malo strani, tega ne moreš izvajat, da bi pa sam nekaj testiral je pa preveč zamudno in drago.

To okoli EMD lahko tud jaz rečem, da so vse moje EMD domene zgrajene v zadnjem letu in pol (z izjemo ene) poskočile za par mest gor. Praktično vse so imele malo ali skoraj nič backlinkov. Ena pa je zgubila cca 50% prometa (padla iz vrha na dno prve strani serpa za večino kw-jev). Ravno pri tej je zanimivo, da je imela več naravnih linkov kot umetno zgrajenih (viralna narava teme).

Nikar ne pozabit, da na serp vpliva veliko več zadev kot le bl in ime domene. Mislim, da se tukaj ukvarjamo samo z vse manj pomembnim delom celotne slike.