H1, H2, H3 ... v meniju?

Bolj ko prebiram teme o H1, H2, ... tagih, bolj ne vem kaj in kako ...

Torej če povzamem moje "znanj" je H1 vedno naslov podstrani ... H2, H3, ... pa naj bi bili podnaslovi na tej določeni podstrani ... to mi je jasno

Vidim pa, da nekateri H1, H2, ... dajejo v menije, kjer je pravzaprav cela struktura portala ... je to pametno ? In ali naj se glavne kategorije začnejo s H1 in potem podizbire menija H2, H3 ... itd ... oz. naj bo H1 le naslov določene podstrani (title), meni pa vsebuje potem le H2, H3, H4... tage ?

Pa še to mi je prišlo na misel... bi blo smiselno H1, H2 H3.... dodati v sitemap ?

HTML5 rešuje te zadeve bolj semantično pravilno, Google jih pa, po mojih izkušnjah, celo razume. Znotraj vsake sekcije, govorim o, recimo, <header>, <nav>, <article>, <aside>, <footer>, glavni naslov daš kot heading 1 in potem naprej delaš outline semantično čim bolj pravilno. Nedavno sem predelal en sajt iz XHTML v HTML5, prej sem se striktno držal pravila, da je v dokumentu le en <h1>, tukaj pa sem poskusil tako, kot sem opisal zgoraj. Ko sem dal sajt online, se niti ena pozicija v SERP ni prav drastično spremenila.

Mogoče še odgovor na tvoje vprašanje o tem, če bi dal menu v h2, h3, h4, ... tage. Semantično gledano je to povsem nepravilno. Naslovi menujev nikakor ne morejo biti podnaslovi dokumenta, razumeš? Ker pa tukaj verjetno govorimo bolj o SEO posledicah, bi ti pa lahko rekel, da ni tako blazno važno, delujejo vse mogoče in nemogoče kombinacije :P

Mah, ne obremenjuj se preveč s temi tagi.

Glej raje na to, da bo stran čim bolj pregledna in "lahko berljiva" za uporabnika. Potem pa tak google prek google analytics (če ga imaš instaliranega) vidi, da tvoji obiskovalci dolgo čepijo na strani - in te rangira višje

GpRsX, si povsem prepričan, da je SEO tako zelo enostaven?

Ne ne, ni tako enostavno. Ampak iz lastnih izkušenj lahko povem, da je (naj)bolj važno, da imaš kvalitetno vsebino, relevantne backlinke in dokaj pregledno stran.

html 5 n ne rešuje vprašanja ampak ga samo še bolj zapleta. Nej gre človek iz problema v problem? In kje je sploh razlika v h tagih neglede na ker kol html, php itd...

ja ja.. šou do konca brat post od Vini, k prot koncu mogoče clo dobiva en smisel.

Websitemaker če si vidu h tage u kodi in se je stran uvrščala na prvi strani iskalnika, bodi prepričan da teli h-ji niso imel nobene zveze s tem.

GpRsX seo ni preprost, do ene mere seveda, odvisno od konkurence v panogi.

Vem, da ni preprost. Ampak včasih se je bolje osredotočiti na vsebino kot pa na takšne podrobnosti kot pravilno oblikovane h1, h2.. tage.

Filter57, očitno si zelo slabo preštudiral HTML5, če ne veš o čem govorim :)

@Vini: se ti zdi html5 ok?

@GpRsX: new school, pa zelo res (mislil da sem sam v tem prerpričanju

anyhow, personalised search,...

lp

SO

H tagi, keywodr density in prominence nikakor niso zanemarljivi. Backlinki so zaenkrat vsekakor favorit iskalnika google.

H tage se nikoli ne postavlja v menije, za h tagi pa so zmerej 3-4 stavki, najmanj.

Ponavljat katerkol tag na podstrani je sicer možno, ampak nesmiselno. H tagi v sitemapu so pa absolutno nepravilna zadeva.

In kdorkol bo reku da so tagi, keywords, density in prominence nesmiselni je skorej očitno šou v eno pay for 1000 backlinks zadevo.

Everything counts, čej pa kdorkol tko 100% prepričan da google ne gleda keywords itd., nej pa u meta tage napiše :" I, dont, care, for, google, at all ". Isto gre za h tage k nej jih google isto nebi upoštevov.