Link wheel

Jaz pa mislim da ima v mislih pač skupino blogov, ki pa niso skupaj polinkani v krogu ampa v piramidi, torej zgledajo bolj "naravni".

O njegovi drugi pogruntavščini sem govoril - 30 backlinkov takoj, ko dodaš blogpost.

Ja, verjetno spina article.

linkr:

Verjetno misli kombinacijo status.net strani + twitterfeed. Pred časom sem na enem od forumov našel to metodo. Gre za to, da si ustvariš accounte na različnih status.net straneh, potem pa s storitvijo na twitterfeed.com nanje avtomatsko dodaš feed, vedno ko objaviš nov post. Ok, saj so backlinki, ampak nimajo niti anchorja, niti niso v nekem smiselnem kontekstu, visok PR pa je veljaven le nakej minut, dokler ti ostali spemerji ne premaknejo feeda s prve strani. Zadeva je dobra za hitro indeksacijo, za SERP pa po moje bolj malo.

Če mene vprašaš, je en lep linkwheel z dobrimi, kontekstualnimi posti (in malo randoma pri vezavi) precej bolj produktiven in pa daleč od izžete metode.

Če pa govoriš o kaki drugi metodi in ne o zgoraj opisani pa bi jo z veseljem slišal tudi sam

Primer, ko za linkanje uproabljas identi.ca in status.net strani, je primerna samo za hitro indeksacijo, kot je ze rekel linkr. Za PR toolbar je potrebno zadeti pravi trenutek, ali pa redno postati linke.

Razen če ti nalinkaš svoj status.net/identi.ca profil, potem imajo ti linki malo večjo težo. Če ne že zaradi avtoritete strani same. Če recimo iz istih strani nalinkaš naprimer novo stran ali pa svoj identi.ca profil (če ga spimpaš za relativne ključne besede), bo zaradi starosti strani glavne strani in avtoritete strani imel identi.ca profil večjo težo. Pred mesecem dni sem iz istih strani nalimal linke na identi.ca in na svojo novo stran in profil na identi.ca je 2 tedna bolje rangiral kom moja stran. Potem pa sem še iz identi.ca nalimal linke na svojo novo stran, pa ga je nova stran prehitela, a le za 2 mesta.

Lastna "link farma" pa če ji rečeš link wheel ali pač če pač strani ne povezuješ med sabo ne bo nikoli izžeta metoda. Vprašanje je samo kako kvalitetne boš naredi te support strani in kako jih boš polinkal. Če bodo spamerske bodo postale izžete, ko jih bo google prepoznal, če bodo preveč medsebojno polinkane bodo postale izžete, ko jih bo google prepoznal itd... če bodo pa kvalitetne same po sebi in bodo imele naraven link profil je pa to imho za vedno dober vir povezav.

Jaz z identi.co nisem imel sreče. Posterous sem nastavil, da je avtomatsko postal na 50+ identi.ca klonov. Rezultatov nisem videl, so me pa v treh mesecih banali z večine računov, tako da so ostali samo najbol pospamani.

Osebno link wheela nisem delal, je pa imel moj znanec zelo slabo izkošnjo.

7 mini-sitov (squidoo, blogger, ...) je najprej kazalo na glavno domeno (one way linki).

Potem je te mini-site povezal med sabo, v krogu.

Stran, ki jo je promoviral je pričela rasti v Googlu, vse dokler ni Google reindexiral vseh mini-sitov.

V trenutku so vse strani naenkrat izginile iz rezultatov (še vedno indexirane, ampak z rankom 1000+) in posledično tudi glavna stran.

Ne morem si predstavljati, da bi 7 strani čez noč izgubilo rating, drugače kot da je Google zaznal link-wheel.

Na raznih forumih berem, da ljudje delajo čim večje link wheel-e, da bi Google rabil čim več časa, da jih razkrinka ali pa delajo razne variacije (link pyramids, blog wheels, ...)

boilers: Link wheel se reče ravno zato, ker so strani med sabo povezane. Se pa čisto strinjam - te metode lahko pomagajo samo kratkoročno. Če neka black hat metoda trenutno deluje, pa očitno ni v pomoč uporabnikom, ampak je narejena za search engine, je samo vprašanje časa, kdaj bo Google spremenil algoritem in te kaznoval.

Po moje je vecina tega truda precej zgresenega - kot sem ze velikokrat povedal - gugl te ne kaznuje zaradi medsebojnih povezav, istega IPja, whoisa, link wheela ali cesarkoli drugea ob enem enostavnem pogoju - na vseh straneh je unikatna in smiselna vsebina in stvar deluje. Seveda je treba imet nekaj v glavi, kar vecina optimizatorjev tudi tule gladko brca v temo ... Manj linkov je bolje! Bolje 1 link iz clanka, ali celo strani kot 2,3, ... , n :)

Sem se že večkrat vprašal ali je lahko linkov tudi preveč... In glede na spremljanje nekaterih konkurenčnih MFA strani v zadnjem času, sem ugotovil, da je manj bolje:) Pa to ne pomeni, da je konkurenca imela le nekaj HQ linkov. Pravzaprav so bili večinoma članki na raznih blogih med PR0-2 (večinoma nula). Nekateri celo duplicate. Ko sem začel pred 2 mescoma tekmovat za top pozicije, je konkurenčna stran rangirala na 5 mestu, jaz na 200. Sedaj imam 160 linkov, med njimi tudi PR4-5, veliko pa malo spamerskih. Konkurent jih ima še vedno okoli 30. Vsebine imam 4x toliko, on pa ima pol leta starejšo domeno. Moja je info, njegova je org.

Kljub vsemu sranju, ki je napisan okoli starosti domene, google plesu, info slabsotih itd...., sem vse bolj prepričan, da kadar je konkurenca razmeroma majhna je potrebno le napisati več in predvsem boljših člankov, potem pa nekaj časa NIČ linkat! Šele, ko stran sama od sebe rangira brez linkov nekje od 2 do 5 strani, pa ji počasi dodaš nekaj kvalitetnih linkov. To strategijo bom sedaj preizkusil na 4 novih straneh, ker prejšnje nabijanje linkov očitno ne deluje od maydaya dalje:S

edit: kar se pa link kolesa tiče, mislim, da je zadeva OK, le ''kolo'' je treba odstranit. Strani na različnih blogih, serverjih, IPjih itd... lepo postaviš, namečeš gor spinano ali svojo vsebino in nato pustiš starati leto, 2 leti. Nato lahko dobiš razmeroma kvalitetne linke, ni pa za pretiravat. Sem odkril, da imam kar nekaj blogov še iz časov, ko sem samo copy-pastal in imajo PR okoli 3, eden celo 4. Vsak pa ima manj kot 10 linkov, pa še ti so s slovenskih direktorijev:)

Sam sem počasi začel gradit in sem v manjši dilemi...na nekaj forumih sem prebral, da naj nebi blo dobro linkati na ta način...

Ampak na ta nacin...

A->B->C->D->E->F->G (Krog ni ni sklenjen, vsak blog kaze na novega, vse pa imajo link do main pagea)

V mislih imam samo bloge na web straneh, social bookmarking in rticle submision mi je nakako jasno.

Kaj pa vi pravite?