Nevidni linki? Google?

Jap jaz tudi :).

Jaz bolj mislim da imajo oni nek browser stvar, ki vidi celotno stran, vkljucno s CSSjem...

JSja google tudi ne bere, edina rešitev je potem noscript, ki pa je, kot noframes in meta, bil dolgo tarča spammerjev.

Linki v noscript naj nebi prenašali PRja, in naj bi imeli tudi manjšo težo. Google žal ni nikoli rekel kaj konkretnega v tej smeri. Vsaj jaz nisem našel :)

Zdaj če razmišljam naglas, Google naj bi nekako bral CSS, imajo pa tudi human powered validacijo websiteov, kjer bo clovek pogledal kaj je notri.

Vendar tudi če je Google prisel tako daleč da je sposoben indexirati vse CSSe za ves web, dvomim da ima tudi logiko vgrajeno.

Če daš divu z spamom stil hiddenDiv ter v kodo .hiddenDiv{ display: none; } te lahko najdejo saj je precej direkten stil. Če pa daš v div skrit h1 in ga disejblaš .hiddenDiv h1 { display:none; } pa dvomim da bo razumel. To bi pomenilo da poleg indexa bi moral še razumeti CSS, kar je procesorsko za vse web page na spletu too much.

Glede na to, da indeksirajo PDF (ne v celoti), zadnje novice pravijo tudi flash, je stvar dalec od tega, da bi bila Lynx.

Kolikor sem bral, imajo browser-style, nato pa tisti preindeksirajo, se pravi stran kot jo renderira browser. Tvojega linka se ne vidi --> ni boosta. Vsaj tako domnevam, ve pa itak razen parih iz G. noben.

Tudi jaz sem nekaj časa nazaj prebral da indeksirajo tudi flash po novem...

Pa tudi nekaj JSja razume :) .

Ampak ne gleda logike JSja, samo extracta linke ven.

Flash že indexira, vendar se text v flash lahko da na več načinov, pravtako pri JSju. Določene metode pozna, vendar daleč od tega da spam nebi bil možen.

Če pri recimo JSju hočeš skrivat text, daš:

document.getElementById('myHiddenDiv').style.display ='none';

bo lahko še prebral, če pa narediš:

var myString = 'n' + 'o' + 'n';

document.getElementById('myHiddenDiv').style.display = myString +'e';

Pa ne bo. Eno je it čez JS in prebrat ven linke, drugo pa dejansko izvajat JS in gledat output. Pri tako veliko strani kot jih ima splet jim to procesorsko ne znese.

MitjaS, ti to veš zagotovo? :)

To tudi mene zanima :) Nekje sem bral ze dolgo nazaj, da so ravno zaradi tega sli na rendering masine od nekega browserja... (tega ne najdem)

http://www.googleguide.com/google_works.html

http://www.google.com/corporate/tech.html

Google - Flash

Če bi štelo le kar 100% zagotovo veš potem bi zelo malo govorili o SEO.

Potipaj kje so meje, sam vem da text-indent: -1000px; in nekaj drugih zadev deluje (tudi JS zadeva opisana zgoraj), dobil sem višje pozicije, je pa res da nisem nikoli spamal v pravem pomenu besede, sem in tja skril kak heading za sliko. Ravno toliko da je pomagalo.

Sicer rahlo old link, ampak verjamem da še vedno drži, saj bi izvajanje vseh JS zadev bil enostavno prevelik job za procesorje.

http://rathamahata.blogspot.com/2007/01/how-do-search-engines-bots-handle.html

Zdaj ne pomeni to da lahko spamas all you want in te ne bodo dobili, vendar kot sem rekel, kakšne slike, za katere bi želel da bi v bistvu bile heading, Flash logo za katerega bi želel da je heading itd, pa lahko ponucas taksne tehnike. Dokler Google ne ponudi tehnike kjer lahko imam Flash elemente in video vsebine brez da sem penaliziran (ne zanalašč, ampak ker google pač ne more prebrati teh zadev kot je treba) je to čisto ok. Ni spam če se malo znajdeš in Google te zato ne bo lovil :)