Nevidni linki? Google?
 
Vini 8. sep 2008 20:24:52 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#21

MitjaS, Google prav javno objavlja, kako lahko Flasha uporabis prav v te namene, o katerih govoris, brez kaksne hude bojazni, da bi bil penaliziran. O tem smo sicer nedavno ze govorili na tem forumu, pa se enkrat, tukaj je link. Na svojem blogu pa govorijo tudi o tem, kako celo oni sami uporabljajo image replacement tehniko na svoji vstopni strani za logo in navigacijo, tukaj je link.



Mogoce pa sem narobe razumel tvoje pisanje o penaltyjih zaradi Flash vsebin, ni mi namrec prav jasno, zakaj bi te Google penaliziral zaradi povsem legalnih uporab web dizajnerskih tehnik.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
jankoM 8. sep 2008 20:33:36 Pridružen od:
25. sep 2007
615 objav
253 7 2
#22

Tisti ki mislite da google ne razume javascripta se morate zavedat da ima zdaj google strašni in hitri V8 ..



tako zdej vsaj veste zakaj ga je naredu, pol ko je pa ze to mel je pa pač dodal še webkit renderer in se gre mal špilat u bitko med browserji ;)



(zejbavam se)



ja tisto menjanje H1 z flashom se lahko tretira tud kot cist lepa accesibility opcija.. če seveda nimaš v h1 našopanga nekega spama...



nevidni divi so čist lahko normalen del neke spletne strani ki uporablja JS da na klik ali nekaj pač tist div prikaže tako da mislim/upam da to za G ni znak da te penalizira. Vprašanje pa je če jih res indexira ker bi lahko folk v nevidne dive našopal karkol in jih nikol prikazal.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
mactron 9. sep 2008 18:10:42 Pridružen od:
1. dec 2006
1846 objav
72 13 1
#23

sej jo lahk incriptaš ...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 9. sep 2008 23:20:06 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#24

incriptas?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
HeXeR 10. sep 2008 07:36:18 Pridružen od:
13. dec 2006
3268 objav
122 22 5
#25

Verjetno je mislil encriptaš .. :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
First rule of business, protect your investment.
 
Vini 10. sep 2008 08:39:30 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#26

In kaj bi s tem pridobil? Tudi, ce je zadeva encriptana, se jo vsekakor da decriptat :) Ce nekdo evaluira javascripta, ga bo po vsej verjetnosti evaluiral v celoti, torej ga bo tudi decriptal.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
mactron 10. sep 2008 09:31:10 Pridružen od:
1. dec 2006
1846 objav
72 13 1
#27

anyway... smo se razumel a ne ?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 10. sep 2008 10:01:30 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#28

Niti ne :) Se vedno ne razumem, kaj bi ti resil z encriptanjem :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
mactron 10. sep 2008 10:16:32 Pridružen od:
1. dec 2006
1846 objav
72 13 1
#29

Odgovoril sem Jankotu, ki trdi, da google razume javascript... dvomim, da jo razume v primeru, če jo Enkriptaš...



Tema je itaq cista bedarija, zakaj bi dražil G, da te pobana.. prej ali slej so to zgodi brez skritih linkov ? :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 10. sep 2008 10:19:18 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#30

Mactron, zakaj pa ne bi razumel encriptanega javascripta? Kje je point encriptanja javascripta, ki ga nekdo ne bi razumel? Javascript, tudi encriptan, razume vsak browser, ne vem zakaj ga Google ne bi bil sposoben, vprasanje je povsem drugje, ali namenjajo svoje procesorske zmogljivosti evaluiranju javascripta ali ne.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se