| Novi Update? | ||
|---|---|---|
|
Preseren
10. maj 2013 09:52:15
Pridružen od: 14. mar 2007 3875 objav 2327 338 98 |
||
|
carchek
10. maj 2013 10:29:32
Pridružen od: 4. maj 2008 709 objav 620 190 25 |
#12
Ja mislim, da se dogaja nekaj. Malo padel obisk prejšnjo nedeljo pa nadpovprečno visok obisk za nedeljo (+50%). Sicer pa dragi Google, čas je za novo ime Update-a: Marketing guy with ninja skills.
|
|
|
pzadnika
10. maj 2013 15:50:35
Pridružen od: 3. jan 2011 667 objav 483 59 6 |
#13
Poln k.... imam že tega googla. Ne samo iz vidika optimizacije, zadnje čase se mi dogaja da v določenih primerih iščem stvari na parih straneh da jih najdem. WTF=? |
|
|
Melkiadus
10. maj 2013 20:59:42
Pridružen od: 24. apr 2007 82 objav 135 2 0 |
#14
Tudi jaz že kar nekaj časa opažam ta trend. Cel kup updatov, ki bi naj po besedah Googla izboljšali uporabniško izkušnjo, v resnici je pa z vsakim updatom slabše. Če se bo tako nadaljevalo, bo treba prešaltat na Bing. |
|
|
zeko
10. maj 2013 21:02:34
Pridružen od: 26. feb 2010 2680 objav 3522 839 122 |
noobiliate & bizarre domain name collector
|
|
|
Melkiadus
10. maj 2013 21:39:44
Pridružen od: 24. apr 2007 82 objav 135 2 0 |
#16
@zeko: Nisem mislil glede traffica, ampak kot uporabnik search engina. Danes pri googlu dosti več uporabljam "more search tools" in search operatorje, da najdem relevantne rezultate. Včasih sem samo napisal približno kaj bi rad in že za prvi strani dobil, kar sem iskal. Skratka, po vseh teh updatih se je moja uporabniška izkušnja googla poslabšala, ne izboljšala. |
|
|
ngnlab
10. maj 2013 21:45:23
Pridružen od: 12. feb 2012 151 objav 111 15 9 |
#17
@Melkiadus Mogoče pa potrebuješ vse te operatorje za relevantne podakte prav zaradi "optimiziranja" spletnih strani na besede. Vprašanje je so najboljši rezultati dejansko na TOP10 pozicijah. Sam omenjaš bing...mogoče je to sedaj alternativa zate, ker se vsa "overoptimizacija" ni delala na bingu in so tam relevantnejši podatki? |
|
|
Mešetar
10. maj 2013 21:55:15
Pridružen od: 24. nov 2010 1543 objav 1945 962 114 |
#18
@Melkiadus: mogoce pa gleas iz napacnega zornega kota... namesto, da bi bil hvalezen googlu, da ti poskusa servirat cimbolj relevantne podatke, ob poplavi vseh mogocih SEO strokovnjakov in fint in trikov (za kar seveda ni google kriv) ti ocitas googlu slabo up. izkusnjo, ko pa delajo vse mogoce stvari, da se tega resijo... in hoces povedat, da je google slab |
|
|
Melkiadus
10. maj 2013 22:16:37
Pridružen od: 24. apr 2007 82 objav 135 2 0 |
#19
@Mešetar: Saj razumem, da se google trudi v tej smeri in mi v bistvu ni ničesar dolžan, moram pa reči, da me kot nekoga, ki živi od interneta moti, ko pri kakem updatu mojim stranem, ki so white hat in on topic, padejo rankingi (zadnji update za približno 15% na eni moji najbolj obiskani strani), na top pozicijah pa se začno pojavljati nerelevantni, neažurni, celo spamerski rezultati. To me moti in mislim, da čisto navadne uporabnike tudi. Upam samo, da se bodo na dolgi rok zadeve izboljševale, ne obratno. |
|
|
maatej
11. maj 2013 08:03:30
Pridružen od: 16. okt 2008 1284 objav 1339 344 15 |
#20
Vse te mogoče stvari, ki rešujejo uporabniško izkušnjo je pa najbrž mišljeno razmerje organic:adwords = 10:11? Po temeljitih analizah in meritvah več tisoč KW se je pokazalo eno: google dobesedno uničuje organski prikaz zadetkov s količino svojih oglasov. Če je na levi 3 (oglasi) + 10 (organic) in desno 8 (oglasi), se CTR na organic tako drastično zmanjša, da imaš lahko na prvi organic poziciji samo 20% CTR. Da nižje sploh ne govorim. V takem sistemu profitirajo samo oglaševalci, ki jih je vedno več. Tisti, ki se ravnajo po google smernicah (in ne oglašujejo) pa dobijo prst v rit. Če pa več kot 50% klikov na prikazane rezultate pomeni klikanje po oglasih, je to svetlobna leta daleč od dobre uporabniške izkušnje za povprečnega človeka, ki nekaj išče. marketing, kreativa, oglaševanje, analitika, SEO, organizacija procesov, idejne rešitve, vodenje projektov, design / UX
|
|
