Skopirana vsebina ali del besedila iz strani

Kako je kaj z optimizacijo pri kopiranem besedilo oziroma vsebine iz strani. Na primer, da se skopira predstavitev podjetja (recimo o Nas) na drugo spletno stran. Je to slabo za izvorno stran oziroma za stran, kamor je besedilo skopirano? Morda dobro? Je kakšna razlika, če je poleg vsakega skopiranega besedila (ali dela besedila) tudi povezava do glavne domene od koder je zadeva skopirana? No, ker mi nekateri "SEO mojstri" pravijo, da naj bi bilo to zelo slabo za izvorno stran in naj bi na ta način tudi izgubila položaj na iskalnikih in ker se mi zdi ta izjava dokaj trapasta, ker bi potem lahko tako konkurenci "zbijal" pozicijo, poleg tega pa RSSji ne bi bili tako popularni niti toliko člankov (novic) razpršenih po portalih (z navednom originala), sem se odločil povprašati še vas, če je tukaj kakšen, ki bi imel dejansko kakšne konkretne informacije in bi jih bil pripravljen deliti...

Če bi kopirana vsebina bila res tak slaba, nebi nobena novičarska stran bila na vrhu serpa. Če vsebino kopiraš, lahko kvečjemu sebi škoduješ in ne strani, ki jo kopiraš. V redkejših primerih ji sicer lahko škodiš originalni strani ampak tako, da jo z isto vsebino prehitiš v serpu. Za kaj takega pa bi bilo potrebno vloženega precej dela, predovsem off site seo. Google lahko na podlagi določenih faktorjev preceni, da je tvoja stran bolj Avtoritativna za nrko ključno besedo in rangiraš bolje od originala.

Zadnjič sem na squidoo naredil lečo in kot ponavadi, sem še naredil eno mini objavo na support straneh (13 support blogov je prejelo isto vsebino). Danes vidim v serpu, da je squidoo na #1 za ta kw, med prvimi 10 pa so še 3-je moji support blogi z isto vsebino. Torej kopiana/podvojena vsebina le ni tak problem. Bolj je problem podvojena vsebina znotraj iste strani.

Seo mojster je itak vsak ki je odprt eno eknjigo o "5 fast secrets to seo that will make you a ninja in 9 seconds".

Sodec po vseh izvedenih testih (tako angleskih ala seobook $-community kot na bolj nasem delu afrike) originalna stran vedno ostane intaktna. Problematika nastane samo zaradi datuma indeksiranja in pa PR celotne strukture (kako efektivno mas urejen pagerank funneling do novega contenta)

Ravno zaradi PR nastane tezava pri nas na najdi/guglu ko zacnejo rankat preberi.si in ostali rss scraperji, in naenkrat imas ranking na pravilno optimiziranih sajtih, ki scrapeajo original, ti pa se pojavljajo nizje. Ampak se moras zavedat tega, da ma preberi.si tehnicni vodja bivsega email.si in tega si ne upajo metat ven iz indeksa, bodo pa vse identicno ali podobne-boljse funkcionalne strani vrgni ven pri prici ce bodo "problematicne" na istem nivoju ;)

PS: ARNES ze 6 let ni dvignil testisa nad fiktivnimi telefonskimi stevilkami te domene. Ravno danes smo imeli en fin prispevek na RTVSlo kjer so govorili o krajah identitete oziroma podjetjih ki so se predstavljaji pod fiktnimi podatki. Kdo bo prvi poklical na 0757575?

Aha, torej kot se mi je zdelo. Spodnja izjava torej ni resnična:

Google to zazna kot duplikat in kaznuje oba spletna mesta s slabo pozicijo v iskalniku.

V drugi temi (nisem tam pisal o tem, da ne bi šel "offtopic") je bobo zapisal, da je skopirana vsebina ob dodatnem linku celo koritna:

bobo05:

...Vsi pa vemo, da so linki iz strani z isto oz podobno temo več vredni. Sicer ne vem, kak je potem z tem, če je na istem hostu, in je ista baza, ter kako stric Google na to gleda,...

Še kakšni komentarji na to temo?

Bobo hje rekel na isto ali sorodno temo in ne kopirano vsebino. Linki iz relevantnih vsebin štejejo več kot iz nerelevantnih vsebin.

Google javno že nekaj časa napoveduje vojno podvojenim vsebinam in tudi ponuja možnost, da webmastri označujejo take vsebine (cannonical), da se ognejo raznim morebitnem kaznovanju.

Osebno še ne čutim vpliva tega (imam portal, kjer uporabniki večinoma nalagajo podvojeno vsebino iz svojih strani).

V zadnji taki PR akciji so na Googlu rekli da bodo s tem začeli v Ameriki, torej bo k nam prišlo z malo zamude.

Je pa tudi druga plat tega... Če se konkurenca spravi nate in objavi tvojo vsebino na 30 mest in povezavo k tebi... Kaj narediti potem? Zagotovo Googlovci razmišljajo tudi o tem. Najverjetneje bo Google znižal le vrednost povezav iz takih strani, ne pa kaznoval strani, kamor kažejo povezave. To pa je seveda zgolj razmišljanje na glas in tega ne morem trditi z gotovostjo.

@nas-t1

Enake ugotovitve tudi pri meni!

jazzfunk; za "cannonical" naj bi bil, kolikor sem prebiral, le za notranje povezave "podvojenih vsebin", ne zunanje. Kolikor sem gledal na Google blogu in drugih straneh je bilo o tej temi pisano že precej let nazaj, tako da to ni nekaj novega oziroma prihajajočega?

nas-t1:

Bobo hje rekel na isto ali sorodno temo in ne kopirano vsebino. Linki iz relevantnih vsebin štejejo več kot iz nerelevantnih vsebin.

To sigurno ampak kaj pa, če ne gre le za sorodno temo ampak dejansko za kopijo neke podstrani oziroma del nje?

Tud v tem primeru se link šteje, le vreden je shit kaj.