| Ali se "JA" sedaj šteje kot plačilo? | ||
|---|---|---|
|
Spiegel
19. okt 2017 07:21:08
Pridružen od: 15. dec 2009 176 objav 274 28 13 |
#1
Primer:
Je ponudnik dolžan ta e-mail upoštevati kot potrditev ponudbe in storitve podaljšati brez dokazila o plačilu? |
|
|
OvcaX
19. okt 2017 07:33:41
Pridružen od: 24. avg 2007 2753 objav 4575 1194 281 |
#2
Ti nisi dolžan nič sprejeti Ubistvu so vsa ta tvoja vprašanja zelo povezana z tvojim TOS. |
|
|
Javornik
19. okt 2017 08:56:22
Pridružen od: 15. jun 2010 431 objav 375 27 4 |
#3
Jaz bi na tvojem mestu počakal še teh par dni, potem pa onemogočil račun. Če je stranka res plačala, boš s tem ohranil dober odnos, v nasprotnem primeru pa ti teh par dodatnih dni verjetno ne predstavlja dodatnega stroška. |
|
|
Spiegel
19. okt 2017 12:27:33
Pridružen od: 15. dec 2009 176 objav 274 28 13 |
#4
Hvala obema. Ne gre za to, da bi nagajal stranki ali da bi šlo za stroške - ti so zanemarljivi.
Skrbi me sicer tole:
Vse skupaj je zelo odprto interpretaciji. |
|
|
Mika
19. okt 2017 13:03:59
Pridružen od: 22. apr 2007 4116 objav 2984 773 56 |
#5
Zato ponudbo napišeš tako, da jo znaš interpretirati. Omenjena zakona govorita o ponudbi in ne o dejanski pogodbi-storitvi. Tvoja stranka je sprejela tvojo ponudbo za storitev, ki bo aktivirana po prejemu plačila - kakor imaš to definirano v pogojih poslovanja. |
|
|
Spiegel
19. okt 2017 14:32:00
Pridružen od: 15. dec 2009 176 objav 274 28 13 |
#6
V pogojih poslovanja je vse v zvezi s podaljšanjem naročnine jasno in nedvoumno zapisano (pogoj je transakcija), stranka se v tem primeru sklicuje na obligacijski zakonik. |
|