EU Cookie law - novi zakon, ki velja že 2 dni

A je dovolj, da se v pogoje uporabe strani napiše, da stran za potrebe zagotovitve storitev informacijske družbe uporablja različne piškote. In da brez uporabe piškotov uporaba strani ni možna.

Torej nekako v skladu s tem

"(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka je dovoljeno tehnično

shranjevanje podatkov ali dostop do njih izključno zaradi prenosa

sporočila po elektronskem komunikacijskem omrežju, ali če je to

nujno potrebno za zagotovitev storitve informacijske družbe, ki jo

naročnik ali uporabnik izrecno zahtevata."

Potem se pa vse obiskovalce, ki ne sprejmejo piškotov (katerihkoli) redirecta na eno drugo stran (kar je mislim da na splošno okrog 2%)

S tem je pogoj izpolnjen, vsi piškoti ne glede na to kateri so, so potrebni za prenos informacijskega sporočila ?

Ob morebitnem pojasnjevanju zakaj so vsi piškoti potrebni se pa odgovori da pač so, in da ni v domeni podnudnika spletna strani razlagati tehnologije, ki so poslovna skrivnost.

Problematični so predvsem piškotki s strani Google Analytics, Google Adsense, kakšne FB zadeve,..

Težko boš prepričal nekoga da je to nujno za prenos informacijskega sporočila.

ngnlab:

Problematični so predvsem piškotki s strani Google Analytics, Google Adsense, kakšne FB zadeve,..

Težko boš prepričal nekoga da je to nujno za prenos informacijskega sporočila.

Absolutno, samo jaz kot upravitelj spletne strani lahko uporabim katerokoli tehnologijo mi paše za prenos tega sporočila. Če imam tehnologijo, ki za prikaz zahteve točno te piškote, potem jo imam pravico uporabiti brez dovoljenja, kajneda ?

Hmm.. ne bom reku da vem vse o piškotkih..vendar kako boš nekoga ki se spozna na tehnologijo prepričal da je za delovanje tvojega produkta nujno pomemben piškotek 3rd-party ponudnika, kateri dejansko ponuja zgolj sledenje uporabnikov na strani (Analytics) oz. oglaševanje na spletnih mestih (Adsense).

V kolikor bi to bili tvoji piškotki mogoče že... Sej ta zakon je ubistvu napisan zaradi velikih playerjev...vse seje / piškotki za nemoteno delovanje spletnih mest so izvzeti.

Na tej strani je lep seznam piškotkov: http://cdn1.siol.net/sn/doc/2012/5/planetsiol.netpiskotki.pdf

Človek se zgrozi ko vidi ta seznam.

Tudi tako bi si lahko razlagali:

Oglaševalski (adsense ipd.) cookie je nujen, da lahko stran prikaže oglase. Če nima oglasov, stran (lastnik) ne zasluži in se lahko stran zapre. Pri straneh, ki služijo z oglasi, je oglaševalski cookie nujno potreben.

To bi si narobe razlagali.

hanyo, v priporočilih Informacijske pooblaščenke piše točno nasprotno, da to, da se mi "delamo, da naša spletna stran ne deluje zaradi tega če ni FB kukija", ni izgovor, da uporabnika ne boš vprašal po kukiju. Nujno za delovanje pomeni res samo nujno za delovanje. Enako to kar je matkvon napisal...

In kdo to preverja in sankcionira? So že kakšne izkušnje? Nisem prebral ne cele teme ne UL z zakonom, na prvi pogled zgleda totalni BS, kot večina EU(SSR) zakonodaje. Za klasične strani implementacija ne bo verjetno problem. Affiliatom pa se bo fučkalo dokler se tudi offer ownerjem.

Sankcionira se še ne, ker imamo čas do 15. 6. 2013, da uredimo to sralo. Potem bomo pa videli ...

Zanimivo. Google je tudi začel uporabljati, vendar vsekakor ne na "naš" način.

Slika