GA in njegova natančnost

Direktne številke ne boš zvedel, razen če poženeš kakega orodja, ki je zdraven cpanela. Srovi log file najdeš pa pod apach logs.

Fantje, kaj pa govorite? Iz surovih serverskih access logov boste dobili še vse obiske vseh mogočih in nemogočih robotkov. To je šele nenatančno, če vas zanima dejanski obisk. :)

What Vini said.

TorcidaST:

Samo tako bom rekel - Google je začel prodajati Google Analytics Premium za bolano visoke cifre. Google Analytics je free. Zaključek lahko potegne vsak zase :)

@denis - nenamerni kliki na ozadja so redki oz. je to zelo majhen %, zagotovo ne 90%, že 1% bi bilo veliko :) Tisto je bolj pri raznih floaterjih, ki ti skočijo na ekran tisočinko sekunde preden klikneš na željeno vsebino... Da pa pomotoma klikneš na ozadje si pa že malo lesen oz. bi lahko potem isto rekli, da pomotoma klikneš v Googlu na enega od oglasov ;)

Kar se tiče Adwordsov - ja, za določene zadeve/artikle/kategorije artiklov je zelo kul, pri nekaterih pa čisto mimo, to mora vsak zase ugotovit, ali se mu izide ali ne. Mene osebno najbolj moti porazen support, kjer moraš trpeti 20-30 generičnih mailov in se resno razpizditi, da dobiš koga na linijo, ki zna narediti kaj več kot copy/paste.

Nenamernih klikov je ogromno... v mojem primeru 99% klikov na ozadje-oglas nenamernih, in to vcasih večkrat zapovrstjo.

Vini:

Fantje, kaj pa govorite? Iz surovih serverskih access logov boste dobili še vse obiske vseh mogočih in nemogočih robotkov. To je šele nenatančno, če vas zanima dejanski obisk. :)

Kako... sej imaš aplikacije za filtriranje logov, ki mečejo ven robote...

Jure:

TorcidaST:

Samo tako bom rekel - Google je začel prodajati Google Analytics Premium za bolano visoke cifre. Google Analytics je free. Zaključek lahko potegne vsak zase :)

@denis - nenamerni kliki na ozadja so redki oz. je to zelo majhen %, zagotovo ne 90%, že 1% bi bilo veliko :) Tisto je bolj pri raznih floaterjih, ki ti skočijo na ekran tisočinko sekunde preden klikneš na željeno vsebino... Da pa pomotoma klikneš na ozadje si pa že malo lesen oz. bi lahko potem isto rekli, da pomotoma klikneš v Googlu na enega od oglasov ;)

Kar se tiče Adwordsov - ja, za določene zadeve/artikle/kategorije artiklov je zelo kul, pri nekaterih pa čisto mimo, to mora vsak zase ugotovit, ali se mu izide ali ne. Mene osebno najbolj moti porazen support, kjer moraš trpeti 20-30 generičnih mailov in se resno razpizditi, da dobiš koga na linijo, ki zna narediti kaj več kot copy/paste.

Nenamernih klikov je ogromno... v mojem primeru 99% klikov na ozadje-oglas nenamernih, in to vcasih večkrat zapovrstjo.

Zanimivo, jaz mam čisto druge izkušnje in številke :S Mi na ZS mogoče lahko pošlješ link do strani, kjer se nahaja to ozadje, da vidim v čem se razlikuje?

Glede robotokov v logih - what Jure said...

Govorim tudi o nemogočih robotkih, ki se ne predstavijo z robotskim UA.

Denis:

Mahatmaganty:

Pri Pro Plus-u so bila odstopanja med statistikami našega strežnika in GA tudi do 30%, nekod celo do 50%, kar je ogromno.

Lp,

A.

Torej njihovi podatki držijo? Samo merjeni ne smejo biti z GA?

GA podatki? Seveda ne. Mi smo nato delali več testev in ugotovili, da GA kljub vstavitvi unikatnega linka samo za naš medij (Pro Plus) nekaterih browserjev ni prebral.

Lp,

A.

Ja, ni prebral tistih, ki tudi oglasov niso prikazali. Važno je samo to, koliko ljudem lahko prikažeš oglase, ostali so robotki. No, pa nek majhen odstotek tistih, ki imajo vključen ad blocker. Meni se GA statistika in statistika prikazov oglasov skoraj povsem ujemata. Tistih 30% do 50% več, ki ti jih pokaže raw access log, so samo številke, ki jih ne moreš prodati.

For the record - jaz sem govoril o odstopanjih pri preusmeritvah, ne o prikazih. Torej če primerjaš večje število preusmeritev (preko bannerjev iz IM na druge strani) ti bo statistika oglasov (in/ali raw access log) skoraj zagotovo odstopala od GA statistike tistih strani, na katere so se preusmerjali uporabniki iz že navedenih razlogov.