Getty Images zahteva odškodnine po Hrvaškem

perunpro:

Podobno delajo na podrocju US tudi za ostale vsebine, ne samo slike. Tako kot je nekdo rekel, donosna nisa kjer ti strasis ljudi s nekimi max. kaznimi, ki se ne dosojajo.

Mislim daje bistveno, da se ne pustis zastrasit. V sloveniji je veljavna nasa zakonodaja, ne ameriska.

//pizdakanje, da je to ze skor enako, nima smisla. Ni enako in ne bo.

dodatek: jasno je, da je pa akcija proti neupraviceni uporabi tujih avtorskih del smiselna in morda celo dobrodosla.

V tem je pa lepota njihovega početja. Po slo kazenskem zakoniku se kraja avtorskih pravic preganja na zahtevo oškodovanca. Gettyimages in lokalna pravna firma imata verjetno revshare dogovor, kjer si razdelita dobiček. Lokalna firma uporabi iskalnik od gettya idenficira kršilce in tistim, za katere se oceni, da so lukrativni, pošlje zahtevek.

Pizdeki oz. kriminalci imajo tako možnost "odkupa" ali pa riskiranje vložitve kazenske ovadbe s s trani getty in lokalne firme. In ta vložitev se meni , glede na moje laično poznavanje KZ, zdi zelo realna možnost. Stroški oškodovanca so takorekoč nični, samo pošlje se prijava policijski upravi, predvidevam vsaj da je tako.

Upam da bo čimmanj lastnikov pristalo na poravnavo in bo tako končno enkrat nekdo tudi sedel (kot je predvideno v KZ) in užival v pozornosti, ki mu jo bodo izkazovali dobro zagoreli pripadniki južnejših republik, vsakič ko mu bo med tuširanjem na tla padlo milo (Možnost za to zadnje pa ocenjujem kot nično).

Ocenjujemo, da gre predvsem za zastraševanje in ustvarjanje halo efekta. Jasno je, da prisojena odškodnina ne bo niti približno tako visoka. Je pa res, da ne grozijo s sodiščem in odškodnino, pač pa s prijavo in globo zaradi prekrška.

Nevem zakaj nihce ne tozi 24kur, ker kradejo slike iz vecih virov.

hanyo, to bi bilo lepo, ampak gre za prekrsek, ne za KD... bolj je to zastrasevanje. Je pa meni sporna praksa zastrasevanja.

@jurij123: sklepam ker so veliki in imajo svoj pravni odelek, ki ima cas pisarit mnenja in pritozbe in zvlect postopek na par let in veliko stroskov. Sklepam.

Naj ob tem pripomnim, da zemanta, ki pomaga tudi pri iskanju slik in postanju le teh na blog, NE IZDELA pravilne konfiguracije na samem blogu pri fotografiji. Npr. če licenca slike zahteva backlink, ga ne naredi. Samo to v vednost, če je kdo mislil, da je z Zemanto na varnem.

^ my bad... dejansko je linkana slika in ne text pod sliko. Tako, da Zemanta poskrbi za pravilno konfiguracijo v skladu z licenco. Sorry!!!

jaz sem zahtevala odškodnino. Prvo sem vložila kazensko tožbo in po pravnomočni sodni sem zahtevala odškodnino. Namreč bivši partner je zlorabil mojo blagovno znamko in sem ga tožila, saj mi je naredil nekaj poslovne škode. Obrnila sem se na pravno pisarno ODŠKODNINA PLANINŠEC d.o.o., kjer so uspeli zadevo izpeljati. Dobila sem povrnjeno dokazano poslovno škodo v višini 4.400, eur.

A pol si se pa slikala in dala sliko na Getty :O

nina31:

jaz sem zahtevala odškodnino. Prvo sem vložila kazensko tožbo in po pravnomočni sodni sem zahtevala odškodnino. Namreč bivši partner je zlorabil mojo blagovno znamko in sem ga tožila, saj mi je naredil nekaj poslovne škode. Obrnila sem se na pravno pisarno ODŠKODNINA PLANINŠEC d.o.o., kjer so uspeli zadevo izpeljati. Dobila sem povrnjeno dokazano poslovno škodo v višini 4.400, eur.

Odlično.. po bilanci sodeč si bila tretjina njihovih strank, le tako naprej !

http://supervizor.kpk-rs.si/podj/74857959/

Nam je študentka pisala blog z nasveti in sedaj smo dobili opomin pred tožbo za uporabo avtorskih del (640€ na sliko za izdelovalca IN avtorja spletne strani)

do roka plačila je en teden časa (oz 3 dni od prejema)

gre za hrvaško podjetje s pooblaščenim slovenskim upravljalcem terjetev in slo odvetnikom

koliko je realno dosodljivo za uporabo slike 400x850px