Goljufanje na www.mop.si

Torej že dalj časa malo spremljam www.mop.si in opažam zanimiva neujemanja pri določenih straneh...

recimo krtina.com

http://www.mop.si/profil/40.html

http://www.alexa.com/siteinfo/krtina.com

https://www.google.com/adplanner/planning/site_profile#siteDetails?identifier=krtina.com&lp=true

če primerjate malo statistike. Vsi vemo, da goljufanje Google Analytics ni pretirano težko... zato bi predlagal, da se takšne goljufe odstrani iz MOPa, ker je tole zavajanje...

Takih mojstrov je pri nas kar nekaj. Potem se pa še najde kakšen izmed njih, ki napiše SEO članek kako v treh mesecih od 0 do 100.000 :) Seveda generatoji obiska niso omenjeni.

Drugače se pa strinjam z avtorjem teme.

Ko smo pripravljali zadevo, smo nekako računali na to, da ljudje ne fejkajo lastnih statistik, ker jim, če so fejkane, ne pomagajo kaj dosti pri analizi lastnega prometa. Ravno tako smo nekako razmišljali, da bi te fejkane statistike pošiljali tudi potencialnim oglaševalcem, ko ti zahtevajo PDF iz GA, pa se nam je zdelo, da vseeno fantje razmmišljajo o teh zadevah bolj dolgoročno, kot očitno razmišljajo.

Sedaj pa k problemu. Vsekakor ne želimo, da bi v seznamu na mop.si imeli nerelevantne podatke, pa bi takšne padalce seveda najrajši umaknili. Tukaj pa nastane problem, nikakor ne moremo zagotovo ugotoviti, če so ti podatki res ponarejeni ali niso. V enem primeru, ko smo to lahko naredili, fant se niti ni močno trudil, da bi zadeve skril, smo en profil že umaknili.

Vprašanje je, ali se vam zdi, da bi bilo smotrno narediti neko navzkrižno primerjanje z drugimi zunanjimi viri, recimo Alexa, tale Google Ad Planning, pa verjetno še kaj, in v seznamu označevati spletišča, katerih GA reporti se močno ne skladajo z drugimi zunanjimi ocenami njihovega prometa? Bi bilo to dovolj zanesljivo ali bi mogoče na tak način komu naredili krivico in mu mogoče celo povzročili škodo?

Ima mogoče kdo kakšno drugo idejo?

Razmem vašo zagato Vini. Problem pri Alexi in Google Ad Planning je da velikokrat podatki niso popolnoma pravilni.

Kaj pa kakšna možnost da uporabnika s sumljivimi rezultati opozorite in mu date možnost da zadevo razjasni, če da na stran doda kakšen vaš engine za spremljanje statistike?

skrt, ni namen tega servisa biti tracker obiska spletišč, namen je le biti agregator GA reportov. Ravno tako se mi nikakor ne ljubi prerekati s temi ljudmi, sem jih že nekaj opozoril in jih prosil, da zadeve razjasnijo, pa so se večinoma odločili, da je napad najboljša obramba in so začeli vsevprek obtoževati konkurenco, ali da jim želijo škodo in so jih po krivem prijavili, ali da njihova konkurenca tudi goljufa, ...

Potem sem ponavadi kar odnehal, ker res nimam časa se postavljati v vlogo internetnega policaja, še manj pa bi rad kar tako čez palec ocenjeval, kdo goljufa in kdo ne. Zato iščem kakšno sistemsko rešitev, ki bi zgolj opozorila, da je nekdo lahko fishy, pa naj se oglaševalci sami odločijo, če bodo verjeli njegovim reportom ali ne.

Jest bi reku, da bi bilo najbolje uvesti primerjavo z ad planning, ker se podatki zelo dobro (vcasih kar prevec dobro :P) skladajo z GA ... pa dodas eno oznako za neskladja, pa eno za tiste sajte, ki nimajo podatka ...

Perun, pa obstaja kakšen API, da lahko pobiram te podatke?

Ja, ne se jt ročno policaje, (kot to dela npr. včasih google) ker pol poloviš samo tiste goljufivce ki so bili toliko neumni da so jih ujeli ostali pa veselo goljufajo naprej.

Tako kot je bilo že predlagano, prikažite več informacije (če so možne) in naj potem človek sam presodi kako je kaj.

Mogoče bi lahko dali tudi komentarje pod strani kjer bi lahko nekdo ki je oglaševal objavil kako je bil zadovoljen ampak to je potem spet vhod za razne fake objave in ročno delo.

Ja, zaradi komentarjev bi samo čisto preveč mailov in telefonskih klicev dobival :) Govorim čisto iz izkušenj s tega foruma :P

jankoM, imaš kakšen predlog, katere zunanje vire uporabiti za oceno prometa?

@Vini

Saj ves da poznavanje APIjev ni ravno moje podrocje :)

Kakorkoli obrnes, zgleda da to vse skupaj spada pod adwords in adwords API ...