Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

42 naročnikov

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica
družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in
Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov
digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane
z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko
spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje
nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama
avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito
uporabljate:

na vaši spletni strani: ...
njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je
zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek
ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100
0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,
ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po
prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za
vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne
ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke
ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,
zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali
tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi
nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki
lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini
najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da
datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete
inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko
pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli
vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele
Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Ali je 950€ dejanska cena te slike?
Določene slike, ki so na getty in nimajo nekih specialnih licenc, so načeloma do 500€.

@Perun BTW... aplikacija ne najde vseh slik, ki so licencirane na getty in jih uporabljas na svojih straneh. Jaz jih uporabljam preko zemante in upoštevam pravila, ampak aplikacija mi najde le vsako 5. sliko - mogoče ne najde zaradi resiza?

Jure:
Ali je 950€ dejanska cena te slike?
Določene slike, ki so na getty in nimajo nekih specialnih licenc, so načeloma do 500€.

@Perun BTW... aplikacija ne najde vseh slik, ki so licencirane na getty in jih uporabljas na svojih straneh. Jaz jih uporabljam preko zemante in upoštevam pravila, ampak aplikacija mi najde le vsako 5. sliko - mogoče ne najde zaradi resiza?

Mislim da aplikacija najde samo royalty managed slike, in to gettyimages grozilna pisma letijo samo za slike s to licenco, ne pa royalty free.

Stvari niso ravno pošlihtane ne glede na to s katerega brega gledaš. Multimedijski giganti lobirajo pri vsakem zakonu, kjer se kakor koli omeni avtorske pravice. Toženi zneski, ki jih zahtevajo potem na podlagi teh zakonov pa so absurdni, se strinjam. Po drugi strani pa je tudi res kar trdi @hanyo, da končni uporabniki nimamo pravega občutka za intelektualno lastnino. To je pa posledica tudi bivšega zaprtega sistema režima, ki smo ga imeli pred letom 90. Takrat je bilo splošno dovoljeno, da se pač stvari kopira, prilagodi in da v proizvodnjo nekemu domačemu podjetju, ki je obratoval znotraj tega sistema. Se še spomnite Iskra računalnikov :) In hočemo ali ne veliko posla pri nas še vedno sklepamo po "balkansko".

Dejstvo tudi je, da pri nas nimamo neke legalne alternative piratstvu. Recimo naši domači tako rečeni VOD kanali imajo v svoji ponudbi filme, ki so stari 5 let plus. Sedaj pa kako boš nekemu mulcu razložil, da filma ne sme potegniti z neta, ko ga na vsakem koraku bombardirajo z reklamami, premierami o temu filmu. Stara dva ga ne bosta peljala v kino, ker nekako ni njuna zvrst filma. Na eni strani imaš korporacije, ki plačujejo milijarde za marketing in pravne službe, na drugi strani pa kekca, ki je totalno spran od teh reklam, ne more v kino ima pa internet. Vendar na internetu nobene legalne opcije za ogled tega filma.

Sedaj, ko smo v EU so stvari malo drugačne in imamo zakone, ki področje avtorskih pravic urejajo malo bolje. Čedalje več podjetij tujih in domačih pa jih tudi uporablja.

Vsi imamo maslo na glavi škoda se kakor koli slepiti okoli tega. Konkretno naš problem tu je, ker zakoni prehitevajo dejansko ponudbo. Imaš zakon, ki ti nekaj izrecno prepoveduje a istočasno nimaš legalne alternative.

Takih opozoril s položnico se mi zdi, da bo čedalje več. Samo čakam kdaj bodo operaterji uvedli strikes sistem in kdaj se bo našel junak, ki spremljal tor promet in na podlagi tega delal odškodninske zahtevke. Avtorske pravice bo pač potrebno začeti upoštevati. Ali so se korporacije tega lotile napačno? Vsekakor. Verjamem tudi, da v kolikor se to ne bo spremenilo, da se bo uprlo ljudstvo. Težava je samo, ker ljudstvo nima milijard za pravne stroške ima pa jezno glavo in pesti.

Getty images so očitno eni prvih, ki so se spravili na naš trg in v kolikor bodo uspešni oni se bodo verjetno še ostali. Vprašanje je sedaj samo kako se lotiti tega z uporabniškega stališča. Kršil si avtorke pravice to je dejstvo. Zahtevana odškodnina je prej kot poštene, vzgojne narave in za zgled ostalim. Manjka sedaj samo še kritična masa toženih uporabnikov, ki bo naše zakone vzela pod drobnogled in se uprla temu. Tožba se lahko izgubi ali dobi vsekakor pa se bo uporabljala potem kakor precedens za vse tožbe naprej. Da ti sedaj govorimo mi kaj storiti je nepošteno z naše strani. Moral se boš pač odločiti ali se boš pravdal ali plačal že takoj. Vem, da v kolikor imaš recimo skupnost in nekdo naloži sporen material si ga kot upravitelj strani dolžen odstraniti ob opozorilu, nisi pa odškodninsko odgovoren. Poglej malo zakonodajo, pridobi kakšen pravni nasvet in se odloči. Zavedaj se, da kolikor smo tukaj pametni gre v končni fazi za tvoj denar.

@ skrt, strošek pravde pravzaprav ni izredno visok, tako da si ga lahko privoščim, ravnotako kot dobrega znanega odvetnika. Stvar ni o tem, da je sporna uporaba slikice, ki je bila uporabljena izključno v nekomercialne namene (tudi če kdo vidi drugače), dejstvo je, da je znesek oderuški in da odvetniki, ki zastopajo getty tukaj igrajo na karto ustrahovanja in izsiljevanja. To z vsem svojimi filozofskimi in zdravorazumskimi pogledi zavračam, zato bom šel z veseljem na sodišče, če bo potrebo in tam se bom boril kot lev. Če nakoncu izgubim bo to ena izkušnja več, pa kaj.

Na forumu vidim obstaja nekaj takih, ki v tem trenutku govorijo prav ti je, na grmado s tabo, crkni ker si skopiral eno slikico, hahaha in podobno ter se nad dejstvom izredno navdušujejo. Moram po pravici povedati, da se zaradi takih bebcev niti najmanj ne obremenjujem. Privoščljivost je očitno postal slovenski šport... Dejstvo je da ima vsak izmed nas skoraj zagotovo nekaj masla na glavi, nekateri več, drugi manj.

skrt, pa zakaj zdaj spet govorimo o končnih uporabnikih? Piratiziranje za osebno rabo je povsem drug problem kot je piratiziranje, o katerem se pogovarjamo tukaj. Dajmo malo obdržat fokus, no.

@Tinchem

A se res nisi ničesar naučil ? A ne bi rajši svojega časa namenil v svoje izobraževanje, tako da ne bi več kršil zakonov, ki jih ne poznaš ?

Po tvoji objavi sodeč nameravaš svoje početje ponavljati še naprej, ali se mogoče motim ? Nisem zaznal nobene katarze in priznanja.

A so ti slikco uploadali marsovci iz Pro plus ? Daj povej, da obvestim server admina, da poostri zaščino na mojih straneh, da mi marsovci ne bodo uplodali illegalnega materiala (v nekomercialne namene seveda.. in za male ljudi ipd bullshit).

Vini:
skrt, pa zakaj zdaj spet govorimo o končnih uporabnikih? Piratiziranje za osebno rabo je povsem drug problem kot je piratiziranje, o katerem se pogovarjamo tukaj. Dajmo malo obdržat fokus, no.

Ja ni res, ker je mentaliteta za osebno in poslovno rabo ista. Kdor ima urejeno poslovno pa ima po večini tudi osebno. Pri nas ni nekih velikih poslovnih uporabnikov na katere se bi lahko getty spravil. Je pa veliko malih.

hanyo:
@Tinchem

A se res nisi ničesar naučil ? A ne bi rajši svojega časa namenil v svoje izobraževanje, tako da ne bi več kršil zakonov, ki jih ne poznaš ?

Po tvoji objavi sodeč nameravaš svoje početje ponavljati še naprej, ali se mogoče motim ? Nisem zaznal nobene katarze in priznanja.

A so ti slikco uploadali marsovci iz Pro plus ? Daj povej, da obvestim server admina, da poostri zaščino na mojih straneh, da mi marsovci ne bodo uplodali illegalnega materiala (v nekomercialne namene seveda.. in za male ljudi ipd bullshit).

Ne @hanyo ničesar se nisem naučil. Ljudje, ki tako goreče zagovarjajo pravila, ki so večinoma pisana na kožo večjim korporacijam mi gredo rahlo na bruhanje. Avtorji imajo od tega bore malo oz. nič (v obeh straneh). To da te je pretirano strah marsovcev in malih ljudi je resna stvar in ti svetujem, da se o njih pogovoris s svojim psihiatrom, ki ga najbrž že imaš...

V resnici si le res jezen, ker ti ljudje iz tvojih pornografskih strani kopirajo slikice, ti pa nato svojo jezo zlivaš po vsaki temi v tem forumu in kljubuješ vsakemu, ki ponesreči prdne... ...vsaj tako sem lahko razbral iz tvojih postov...

To je pretiravanje, vsak pa ima svoje mnenje.

skrt, ampak če to dvoje enačiš, pade tvoj argument, da se piratizira, ker pri nas distribucijski kanali digitalne robe niso poštimani. Pade seveda že v primeru Getty Images. Mogoče ne prodajajo Slovencem? Seveda prodajajo, z veseljem, argumenta ni več oziroma je neveljaven.

Zato pravim, ne iščimo izgovorov v skoraj nepovezanih področjih, obdržimo fokus, Getty Images pošiljajo odškodninske zahtevke tistim, ki so na internetu uporabili dela, za katera oni ščitijo materialne avtorske pravice.

Če en mulček ne more legalno kupiti najnovejšega filma in ga zato downloada s torrentov, je seveda problem, ampak niti slučajno ni povezan s tem, o čemer se pogovarjamo tukaj.