Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

42 naročnikov

Pozdravljeni mosjtrovalci,

Z vami bi rad delil neprijetno izkušnjo. Pred nekaj časa sem dobil dokaj agresivno pismo iz Ljubljanske odvetniške pisarne, kjer grozijo z vrtoglavim zneskom, izvršbo in tržno inšpekcijo, ker naj bi neopravičine uporabljal avtorsko sliko na svoji spletni strani.

Slikica ni nič posebenga, velikosti okoli 250 x 250 px in je skoraj identična slikicam, ki jih za 1 $ dobiš na istockphoto ali podobnih straneh. Za uporabo slikice zahtevajo za 1 leto 950 eur!!! Slikico sem dobil od nekoga, ki jo je dobil na googlu ali na kateri od brezplačnih spletnih straneh, ter je bila uporabljena za nekomercialne namene (blog). Po njihovem emailu sem omenjeno slikico takoj umaknil in jo zamenjal z kupljeno slikico na istockphoto.

Na spletu so se precej razpisali tudi različni ljudje po svetu, ki so dobili ta izsiljevalska pisma s strani Getty images z nerazumno velikimi vsotami. Večinoma prevladuje mnenje, da je to izredno moralno sporna tržna poteza, ki se jo poslužuje korporacija, da z zastraševanjem in izsiljevanjem poskuša priti do denarja "malih ljudi", ki so pravno neizkušeni in se ustrašijo pravnega žargona in njegove agresivnosti. Oglasili so se tudi nekateri pravniki, ki so dodali, da imajo pri Getty images pravzaprav precej trhle temelje za tožbo, še posebej, še je uporabnih slikico takoj umaknil ter je bila uporabljena nevede.

Ne narobe razumeti, nič ni narobe z avtorskim delom in ga je potrebno spoštovati, vendar pa je potrebno vedeti, da tu ne govorimo o kakšnih namenskih krajah avtorskega dela ali uporabi le tega za komercialne in dobičkonosne namene. Pravtako to niso neke ekskluzivne ali specialne slike, temveč gre za majhne kot znamka velike nič posebnega slike, ki jih najdeš kjerkoli na spletu in so na voljo brez kakršnega koli disclamerja o avtorskih pravicah.

To objavljam na forumu za to, da se morda združimo taki z podobnimi izkušnjami. Sam sem zadevo predal svojemu odvetniku o razrešitvi pa vas bom obvestil, če bo koga zanimalo.

**** KOPIJA EMAILA ****

Spošovani!

Zastopamo družbo Guliver Image d.o.o. iz Zagreba, ki je predstavnica
družbe Getty Images Inc. za območje Slovenije, Hrvaške in Bosne in
Hercegovine.

Družba Getty Images Inc. je eden največjih svetovnih ponudnikov
digitalnih fotografij, videa, glasbe in drugih vsebin, ki so varovane
z zakonodajo o avtorskih pravicah in so proti plačilu dostopne preko
spleta.

Naša stranka je dne 25.2.2011 s pomočjo aplikacije za odkrivanje
nepooblaščene in s tem nezakonite uporabe vsebin, na katerih ima sama
avtorske pravice, ugotovila, da nepooblaščeno in s tem nezakonito
uporabljate:

na vaši spletni strani: ...
njeno avtorsko zaščiteno digitalno datoteko: ...

Dokazila o tem, da je bilo v trenutku kontrole stanje takšno, kot je
zgoraj navedeno, so shranjena, zato vaša morebitna odstranitev datotek
ne bo imela nobenega pravnega učinka in je nepotrebna.

Pozivamo vas, da v roku 8 dni na naš fiduciarni račun št. SI56 6100
0000 1529 261 pri Delavski hranilnici d.d. vplačate znesek 950,00 EUR,
ki predstavlja ceno za navedeno datoteko. Naša stranka vam bo po
prejetem plačilu izdala dokument, ki bo veljavna pravna podlaga za
vašo uporabo navedene datoteke za določeno obdobje (eno leto od dne
ugotovitve nepooblaščene uporabe). Vaša morebitna odstranitev datoteke
ne bo imela efekta na obveznost plačila.

Obenem vas opozarjamo, da bomo v primeru, da plačila ne izvršite,
zoper vas vložili predlog za izvršbo in v njem poleg plačila zahtevali
tudi povračilo stroškov postopka ter ostalih stroškov, ki v zadevi
nastajajo. Lahko pa bomo zadevo prijavili tudi tržni inšpekciji, ki
lahko v primerih kršitev avtorske zakonodaje izreče globo v višini
najmanj 1.670,00 EUR.

Prednosti takojšnjega plačila so, da ni nadaljnjih stroškov, da
datoteko lahko določen čas še obdržite in da se izognete
inšpekcijskemu postopku. Zavlačevanje ali izogibanje plačilu lahko
pomeni, da bodo na koncu vaši stroški za dvakrat ali večkrat presegli
vašo trenutno obveznost.

Prosimo, da nas o izvršenem plačilu obvestite.

Odvetniška pisarna Mele
Resljeva c. 25, Ljubljana

***** KONEC KOPIJE EMAILA *****

Če imate kakšno mnenje ali nasvet bo vse dobrodošlo ;)

lp

Vprašanje še enkrat... ali je cena zlorabljene slike 950€ ali ne?

tinechem, res ne vem kaj tukaj ni jasno, zakon jasno določa, da takšna uporaba ni dovoljena, določa tudi, pod kašnimi pogoji je uporaba avtorskega dela tudi izjemoma dovoljena, vendar to ni tvoj primer. Zakon tudi določa, kako se določi višina odškodnine. Če se ne strinjaš z višino, ki so jo določili oni, lahko seveda greš pač do odvetnika (kar boš seveda tudi storil, normalno) in višino izpodbijaš.

Tvoji argumenti, da saj je slikica majhna in je bila uporabljena v kao nekomercialne namene, so v bistvu še kar neveljavni.

Zakaj je hanyo jezen na takšne kot si ti, je v tej debati tudi izredno nepomembno, dejstvo je, da si kršil zakon, opravičila ni, le za višino odškodnine se boš moral še dogovorit.

@ Vini kar se tiče tvojega opisa se popolnoma strinjam z vsem kar je napisano. Z odvetnikom bomo izpodbijali ceno in to je vse kar se te slikice tiče...

Kar me moti pri takih zadevah kot je moj primer, je to da se v naši državi izvaja uspešno le lov na kurje tatove, vsi večji medijski primeri se pometejo pod preprogo. V takih trenutkih pač dobiš realni občutek da pred zakon resnično nismo vsi enaki....

@ Jure damjan, Če želiš kupiti slikico na gettyimages, sploh ne moreš izbrati Slovenije... Pogledal sem recimo ceno za Estonijo in za RM slikico znaša okoli 300 eur (1 leto).

Vini:
skrt, ampak če to dvoje enačiš, pade tvoj argument, da se piratizira, ker pri nas distribucijski kanali digitalne robe niso poštimani. Pade seveda že v primeru Getty Images. Mogoče ne prodajajo Slovencem? Seveda prodajajo, z veseljem, argumenta ni več.

Zato pravim, ne iščimo izgovorov v skoraj nepovezanih področjih, obdržimo fokus, Getty Images pošiljajo odškodninske zahtevke tistim, ki so na internetu uporabili dela, za katera oni ščitijo materialne avtorske pravice.

Če en mulček ne more legalno kupiti najnovejšega filma in ga zato downloada s torrentov, je seveda problem, ampak niti slučajno ni povezan s tem, o čemer se pogovarjamo tukaj.

Se strinjam.

Problem je samo ker mulček potem odraste, odpre svoj sp, se ukvarja z internetom in počne isto z ostalim materialom.

To je verjetno tudi to kar skuša @hanyo dopovedati. Piratiziranje je pri nas splošno sprejemljivo, podjetja kot so ProPlus pa namesto, da bi bile za zgled samo poslabšujejo celotno zadevo. Getty se ne bo spravil na ProPlus zaradi tega, ker vejo da imajo pač denar za pravdanje. Se bodo pa spravili na nekoga kot je @tinechem, njemu se pa pač bo zdelo nepošteno, ker večji od njega počnejo to še bistveno bolj agresivno.

Spoštovanje avtorskih pravic vsekakor ja. Menim pa, da je način kako se je tega lotil Getyy sporen in tukaj pa dam prav @tinechem.

tinechem:

hanyo:
@Tinchem

A se res nisi ničesar naučil ? A ne bi rajši svojega časa namenil v svoje izobraževanje, tako da ne bi več kršil zakonov, ki jih ne poznaš ?

Po tvoji objavi sodeč nameravaš svoje početje ponavljati še naprej, ali se mogoče motim ? Nisem zaznal nobene katarze in priznanja.

A so ti slikco uploadali marsovci iz Pro plus ? Daj povej, da obvestim server admina, da poostri zaščino na mojih straneh, da mi marsovci ne bodo uplodali illegalnega materiala (v nekomercialne namene seveda.. in za male ljudi ipd bullshit).

Ne @hanyo ničesar se nisem naučil. Ljudje, ki tako goreče zagovarjajo pravila, ki so večinoma pisana na kožo večjim korporacijam mi gredo rahlo na bruhanje. Avtorji imajo od tega bore malo oz. nič (v obeh straneh). To da te je pretirano strah marsovcev in malih ljudi je resna stvar in ti svetujem, da se o njih pogovoris s svojim psihiatrom, ki ga najbrž že imaš...

V resnici si le res jezen, ker ti ljudje iz tvojih pornografskih strani kopirajo slikice, ti pa nato svojo jezo zlivaš po vsaki temi v tem forumu in kljubuješ vsakemu, ki ponesreči prdne... ...vsaj tako sem lahko razbral iz tvojih postov...

Ah narobe si razlagaš moja čustva. Jaz nisem nikoli jezen, vendar sem po naravi pi*da. To ni čustvo, to je stanje duha.

Avtorjem pa ti pomagaš tako, da jim kradeš slike ? Zanimiva razlaga, vendar mislim, da se z njo ne bi strinjali. Od agencije dobijo namreč vsaj drobitinice, od tebe dobijo pa prst nekam.

ej @tinechem! A bi pokazal nam radovednežem na ljubo to zloglasno skor 1k€ težko fotko da jo slavimo :=)

Jure:
Vprašanje še enkrat... ali je cena zlorabljene slike 950€ ali ne?

Če gre za royalty managed, kar verjetno gre, potem cena ni daleč od te. Za šalo sem preverjal na gettimages, 1 royalty managed slica, 1 leto uporaba na web strani, do 50.000 obiskovalcev skupno, država Afganistan.. pride 50 evrov.

S takim cenikom mu bodo verjetno tudi utemeljiti njihov 950 euro zahtevek, tako da bo "nerazumna" odškodnina teza splavala po vodi.

Ker se Slovenije ne da izbrati bo pa še veselo, to pomeni, da si kršil še en popolnoma drug odstavek licence. Tukaj pa postane šele zanimivo.

Ostane pa teza mali ljudje in nekomercialna uporaba. Mislim, da se korporacije milo rečeno poščijejo na oboje. Dobronameren nasvet: kupi palerino.

tinechem, torej si verjetno fucked, odškodnina 950 EUR bo kar pravšnja. :) Naj citiram zakon:

Povrnitev škode in civilna kazen

1. člen

...

(3) Če je bila pravica iz tega zakona kršena namerno ali iz hude malomarnosti, lahko upravičenec zahteva plačilo dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila za tovrstno uporabo, povečanega do 200%, ne glede na to, ali je zaradi kršitve pretrpel kakšno premoženjsko škodo ali ne.

300 EUR za eno leto povečano za 200% je ravno tam nekje okoli 900 EUR. :)

@ hanyo glede na to da si po naravi pida, moraš biti velikokrat pojean.

@ fors1, slikca je brezvezna omembe nevredna, ne bom je nikjer več objavil, da ne bo imel kdo problemov... oh lej no pa sem se le nekaj nauči.. kajne hanyo ;)

fors1:
ej @tinechem! A bi pokazal nam radovednežem na ljubo to zloglasno skor 1k€ težko fotko da jo slavimo :=)

Dobronameren nasvet2:
Pa za božjo voljo ne jo uplodati na svojo stran, da ne boš enkrat fasal zahtevka.