Ima prenova strani negativen vpliv (SEO/ranking)?

Zdravo!

1. Se opravicujem za dolg post, nekako sem 110%, da bi odgovor na moje vprasanje eventuelno lahko lociral prek iskalnika, ampak se mi pa zdi, da se mi po dveh urah brskanja bolj splaca, ce odprem novo temo.




2. Z obzirom na tocko 1 - sharing is caring, ce me kdo lahko napoti na sto strani dolg previous topic, ga bom hvalezno v celoti prebral in se ze vnaprej zahvaljujem.




3. Opravicujem se za pomanjkanje sumnikov v postu.




4. Ze pet let, odkar sem na tem forumu, se nonstop nekej opravicujem.

Anyway.

Naslov posta je za moje pojme dovolj zgovoren, bi pa rad podal se malo backgrounda. Zadnjih pet mesecev delam v firmi, ki je major player na skandinavskem iGaming affiliate marketing podrocju (iGaming == politically correct online gambling). Locirani smo na Malti, moja pozicija je senior front end developer; preden sem prisel na firmo, sem na Malti razvijal browser based casino igre, kar vecalmanj pomeni, da sem v google SEO/ranking peskovniku popolno teslo.

Firma raste. Iz zacetnih 1k+ main sites + feeders za svedski trg smo en mesec nazaj pridobili 70M sredstev za siritev in se sedaj igramo acquisition game na ostalih skandinavskih trgih, predvsem Finska in Danska, poleg iGaming se gremo po novem se fintech, sicer, vse kar so severnjaki naredil, je to, da so zaceli kopirat amerote in njihovo payday loans shemo in je bojda ultrakul in vsi temu recejo kobajagi fintech, ampak ne mene sprasevat.

Kar je za biznis super dobro, malce manj je pa dobro za nas, zamorce, mislim developerje - procentaza vseh obstojecih strani je 90% WP in 10% Joomla, enaka procentaza je pri vseh novo pridobljenih straneh. Razvijalcem se mesa od vseh idiotizomov, ki pridejo iz WP ekosistema v obliki obskurnih pluginov, ki izhajajo iz nevemkod in smo zatorej predlagali:

a) naj firma zaposli 5 do nevemkolk WP developerjev za t.i. “firefighting” issues

b) obstojeci razvijalci razvijemo svoj CMS in pogruntamo nacin, kako cimlazje nardit db migracijo. Disclaimer, samo svedski SEO+Content team steje 50+ ljudi in je v primeru novega CMS treba vzet v obzir njihovo izobrazevanje

Ok, to je background. Moje vprasanje je pa posledica pogovorov, ki jih imam z middle managementom zadnje case - kar meni ni jasno, je to, da je biznis apriori proti vsakrsnemu radikalnemu poseganju v kodo / refactoring, njihov argument je, da bi v tem primeru naprimer top rangirana stran cez noc izgubila ranking, cemur sledi apokalipticni loss of income.

Kot omenjeno, sem niko i nista v SEO/google ranking sferi, ampak sem pa programer. In mi ni jasno, zakaj tocno bi stric google popenil, ce mu pa serviram boljsi, hitrejsi, uporabniku prijaznejsi remake. In sem sklenil, da vprasam vas, mojstre. V najboljsem primeru si zelim, da bi mi podali en kontraargument, s katerim lahko nastopim. Lahko pa, da majo moji prav, v tem primeru bi res prosil za resource material, s katerega se lahko kaj naucim.

Hvala.

P.S.: internetmojster ekipa: ne vem, kdo ste, ampak vsa cast, da ohranjate komunikacijo na forumu na nivoju. Z veseljem sem redni bralec.

Sicer si dal zelo mal informacij kaj in kako se bo prenavljalo, ampak ce boste sledili zadnjim smernicam izdelave spletne strani, ni bojazni. Kljucno je na primer ohranitev istih urljev iz 301 iz starih urljev na nove. Sploh če bo spletna stran hitrejša, lazja, manjša, bo to blagodejno vplival na SEO. V veliki vecini primerov, prenova ne vpliva negativno, je pa za pričakovat fluktacije v času ko gre stara stran do in nova gor (lahko traja par tednov)

Stric Google ne bo popenil, če mu serviraš boljši, hitrejši in uporabniku prijaznejši remake. Nasprotno od tega. Strica Googla ne zanima server side koda, ampak vsebina, ki se servira. Tako da, če se pazi da urlji ostanejo enaki, vsebina ostane enaka oziroma boljša, bo tudi ranking ostal oziroma se bo izboljšal.

V zadnjih nekaj letih sem vse svoje glavne strani popolnoma prenovil - naredil hitrejše, responsive, po najnovejših standardih, medtem ko je vsebina ostala bolj ali manj enaka. Nekatere strani imajo tudi več kot 100k indexiranih strani. Na čisto vseh se mi je ranking izboljšal.

Sam delam vse custom iz nule in nimam rad CMSov. V preteklosti, ko sem delal strani za druge, sem imel opravka z WP, Joomlo, Drupalom, Typo3. Never again. Še danes, če mi kdo omeni Typo3, mi grejo kocine pokonci. But that's just me.

Ja tu ne moreš zgrešiti, če ostanejo urlji isti in povečaš dolžino obstoječih člankov, da vzdržuješ obstoječ kw density in vključiš sorodne kw ter narediš strani responsive.

Jaz osebno bi pustil strani na različnih platformah in različne dizajne itd, da se ne bo zgodilo tako kot leta 2014 na področju švedskega Payday seo-ta, kjer je konkurent direktno naredil prijavo Mattu Cutsu. Ni bilo težko Googlu najti in deindeksirati vse strani, ker so bile narejene po istem kopitu. Tu so pisali o tem: https://simonnystrom.com/answer-to-how-i-successfully-trolled-myself-out-of-google/

https://www.blackhatworld.com/seo/how-swedish-blackhatter-was-reported-by-competitor-and-what-we-can-all-learn-from-this.671203/

Kot so ti vsi povedali. Stvar se da narediti dobro in slabo. Sam sem videl primere, ko je po predelavi spletne strani traffic upadel za 90% in primere ko je porasel za isto.

Stvari, na katere je potrebno paziti, če govorimo o predelavi ene strani na eni domeni, ni veliko. Naredi jo boljše, obdrži ali preusmeri URLje, pazi na en kup tehničnih zadev. Če se že dela prenova se seveda lahko razmisli tudi o nadgradnjah, da se noter doda svašta "novitet", ki so v Googlu, recimo amp, rich snippets etc.

Če imate paket strani, ki so vse na istem CMSju generalno to ne bi smel biti problem, seveda če se tukaj ne poslužijete napačnih načinov linkanja spletnih strani med seboj. To je to, kar je Matej1 opisal, kajti Sebastjan je imel Private blog network, ki ga je Google deindexiral.

Torej na kratko, SUPER boljše rangiranje, delovanje, cenejše vzdrževanje lahko dobite s prenovo. Kako jih v to prepričat? Težko :D Mogoče poiščeš case studyje. Ali pripelješ kakega SEOta ki jim to pove.

Sebastjanu je Google deindeksiral vse glavne strani: http://archive.is/3ZGwA

I had the same theme for the spam sites as well as my more normal sites. Pretty much the same layout, same color scheme, same everything.

And yes, don’t use the same theme for more than one site. Next time around (if that will happen) I’ll prioritize this task higher than other activities.

Thinking about it in hindsight I can’t really fathom how retarded this was.

If you’re going to spam and ridicule Google, use unique themes, host your sites on separate hosts and generally make sure that there’s no connection to your normal sites.

Given that I competed in the Swedish niche I tended to use a lot of .se and .nu-domains.

For these domains there generally aren’t WhoisGuard-protection available and you’ll get assigned a unique contact id for you as a person or your business.

According to the rules you can’t hide your details if you register the domains with your business (which I did) but there seems to somewhat of a loophole in terms of registering the domain in your own physical name. And of course I didn’t look into this.

In total I had a few of these contact ids, and especially one of the ids got penalized hard which definitely leads me to believe that Google simply used this contact id somehow to penalize a ton of sites.

I’d say approximately 90% of the sites that got penalized used this same contact id.

So: use .com/.net/.org-domains with WhoisGuard or if you desperately need to use .se/.nu-domains – register them on you privately instead of your business and mix up your contact details for every registration (which should lead to a unique contact id).

TL:DR iz foruma

In short: Swedish blackhatter was ranking for payday loans terms in Sweden using his own blog network.

Blogposta na njegovem blogu pa ni več, če sem pravi videl.

Tu je arhiv blogposta na njegovem blogu: http://archive.is/3ZGwA