D.o.o in izstop/izplačilo partnerja
 
twosocks 23. apr 2012 08:42:28 Pridružen od:
20. mar 2009
1297 objav
1253 89 21
#11

JK:



Treba pa je vedeti, da lahko izstopajoči družbenik šele v treh letih zahteva izplačilo tržne vrednoti svojega deleža ob izstopu + obresti kot za vpogledne denarne vloge - ergo mizerija.




Ali to pomeni, da če družebniki ne odkupijo in nekdo drug ne kupi, potem šele v treh letih lahko zahtevaš ali kdaj pride to v poštev?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 23. apr 2012 09:23:02 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#12

twosocks:




JK:

Treba pa je vedeti, da lahko izstopajoči družbenik šele v treh letih zahteva izplačilo tržne vrednoti svojega deleža ob izstopu + obresti kot za vpogledne denarne vloge - ergo mizerija.




Ali to pomeni, da če družebniki ne odkupijo in nekdo drug ne kupi, potem šele v treh letih lahko zahtevaš ali kdaj pride to v poštev?




Če družbeniki ne kupijo in skupščina ne da soglasja za prodajo tretji osebi. Če skupščina da soglasje, pa družbenik ne najde kupca, potem je vprašanje, ali sploh obstaja možnost izstopa - treba je pogledati, kaj določa družbena pogodba.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Marezi 23. apr 2012 09:35:25 Pridružen od:
3. okt 2011
1361 objav
541 119 15
#13

JK Group:



Prijatelj je "kupil" firmo od drugega prijatelja s katerim ni v nobenem sorodu. Pri notarju sta napisala "Pogodbo o brezplačnem prenosu deleža" in nista nič druga plačala kot notarja. Tudi tisti, ki je prodajal ni rabil nič davka plačati.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 23. apr 2012 09:46:08 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#14

Naj ju ne zaloti DURS :)


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
 
Marezi 23. apr 2012 10:15:14 Pridružen od:
3. okt 2011
1361 objav
541 119 15
#15

JK Group:



Tisti, ki je prodajal je že dobil od DURS sklep, da ni potrebno nič davka plačat, ker je itak moram prijavit odsvojitev deleža in je priložil pogodbo o brezplačne prenosu. Ravno zato mi ni jasno o čem je bilo govora zgoraj v temu, da je potrebno davek plačati.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 23. apr 2012 10:25:16 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#16

Potem pa ta davčni urad ne ve/razume, da je "pogodba o brezplačnem prenosu" po svoji naravi darilna pogodba - toliko boljše za zavezanca :) Razen če je bila morda navedena neka bagatelna vrednost deleža in se je DURS s tem strinjal. Mi smo imeli primer, ko je DURS to lepo obdavčil. Bi bilo treba videti odločbo; na kaj so se sklicevali.


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
 
JK Law 23. apr 2012 12:56:48 Pridružen od:
13. avg 2009
242 objav
778 2 4
#17

Smo za @Marezi po ZS prišli zadevi do dna: "darovalec" je pred transakcijo iz družbe dvignil osnovni kapital, poleg tega je imela družba še dolgove. Torej dejansko ni šlo za darilo in je prav, da DURS tega ni obdavčil.


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
 
ledi 24. apr 2012 13:37:48 Pridružen od:
14. avg 2008
681 objav
325 223 14
#18

obstaja tudi opcija da d.o.o. kupi delez od lastnika.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
lukass 24. apr 2012 17:52:07 Pridružen od:
24. mar 2009
263 objav
490 92 9
#19

Kaj bi bilo torej najboljše? Smo pa v bližnjem razmerju, torej če podari svoj delež drugemu družbeniku? Se plačajo samo stroški odvetnika? Ali se mora plačat tudi davek?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
halo007 24. apr 2012 18:07:58 Pridružen od:
27. jan 2009
865 objav
658 259 64
#20

Marezi:

JK Group:



Prijatelj je "kupil" firmo od drugega prijatelja s katerim ni v nobenem sorodu. Pri notarju sta napisala "Pogodbo o brezplačnem prenosu deleža" in nista nič druga plačala kot notarja. Tudi tisti, ki je prodajal ni rabil nič davka plačati.




Da se izogne davku, se velikokrat napiše, da je vrednost firme nič. Lahko se zaplete ob kakem pregledu inšpektorjev.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se