| koliko osebne odgovornosti pri d.o.o. | ||
|---|---|---|
|
perunpro
10. jan 2011 01:03:37
Pridružen od: 23. maj 2008 3360 objav 2892 217 19 |
#21
To ne, lahko so pa zavarovani proti morebitnim tozbam. Ti kazen sicer placas, nato pa jih tozis. Podobno so zavarovane tudi vecje odvetniske pisarne. Dober, odgovoren racunovodje je pa zlata vreden. Pa se to so vedno samo ljudje, napake so dogajajo, ampak napaka je eno, utaja davka pa drugo. |
|
|
Tomcater
10. jan 2011 06:36:31
Pridružen od: 29. okt 2009 595 objav 509 82 8 |
||
|
JK Law
10. jan 2011 08:37:34
Pridružen od: 13. avg 2009 242 objav 778 2 4 |
#23
Če smemo ... pri dilemi d.o.o. ali s.p. ni kaj razmišljati - prava izbira je d.o.o. Osebna odgovornost s.p. ni samo odgovornost do upnikov v klasičnem smislu, pač pa tudi produktna odgovornost (garancije oziroma jamstvo za kvaliteto storitev), odškodninska odgovornost), odškodninska odgovornost do delavcev (ki se npr. pri delu ali na službeni poti lahko poškodujejo, so žrtve nadlegovanja s strani sodelavcev ipd.), pa še kaj se najde - tveganj, ki jih nosi poslovni subjekt, je malo morje. Da ne govorimo o državi in njenih bizarnih zahtevah in posledično prekrškovnih sankcijah (kazni, ki se lahko izreče odgovorni osebi d.o.o., so praviloma nekajkrat nižje od kazni, ki se lahko izrečejo s.p.-ju). In kaj s.p. dobi v zameno za tveganje, ki ga nosi? Nič takega, da bi bilo vredno sprejeti tveganje. Pri večini podjetnikov začetnikov je problem tistih 7.500 EUR osnovnega kapitala za d.o.o. Ampak ta denar je lahko tudi izposojen in že dan po ustanovitvi vrnjen ali pa - če gre za lastna sredstva - takoj porabljen za plače, material itd. To nikakor ni stran vrženih 7.500 EUR, kot si mnogi predstavljajo. |
|
|
halo007
10. jan 2011 09:51:36
Pridružen od: 27. jan 2009 865 objav 658 259 64 |
||
|
JK Law
10. jan 2011 10:46:05
Pridružen od: 13. avg 2009 242 objav 778 2 4 |
#25
Ja, seveda, d.o.o. ni namenjen sistematičnemu nategovanju upnikov (čeprav se glede na dogodke zadnjih let morda zdi drugače). Možnost spregleda pravne osebnosti pa je zelo omejena in ne vemo za noben primer, ko bi do njega že dejansko prišlo. Še največja nevarnost za družbenika je izbris iz registra brez likvidacije (osebna odgovornost še eno leto po izbrisu), do katere pa tudi ne pride, če je družbenik vsaj malo previden. |
|