koliko osebne odgovornosti pri d.o.o.

Razmišljam ali bi odprl d.o.o. ali s.p. Glavno kar me v tem hipu zanima je to, ali sem tudi pri d.o.o. odgovoren z osebnim premoženjem v primeru, da pride do kake inšpekcije.

Bom dal par primerov:

Primer da pride do računovodske pomote, dobiš kazen od tržne inšpekcije, dobiš kazen ker nisi plačal prispevkov, si narobe obračunal potne naloge, itd. To so le primeri, ne mislim izvršit nobenega :), problem je le ker me skrbi ker je toliko zakonov in pravil, da nisem siguren ali vse poznam, nimam pa denarja za svetovalca ali računovodjo (osnovno mi bi vodila kolegica, ki pa tudi ni zelo utečena).

Prosim brez odvečnih komentarjev zakaj in kako. Zanima me le to, sem pri d.o.o. v primeru takih kazni tudi osebno odgovoren? In če ja, a je potem glede te odgovornosti sploh kaka razlika med s.p. in d.o.o.?

Seveda si tudi sam odgovoren kot odgovorna pravna oseba. Tako da kazen dobi tvoje podjetje in plus še polovično ti. Spet odvisno od primera do primera.

Tudi pri d.o.o. lahko osebno odgovarjaš če je dokazano da si ti osebno nekaj kaznivo naredil. V praksi je nekaj takih primerov.

"Z novelo ZDavP-2B je bila v 397. člen vnesena sprememba, po kateri se pravnim osebam izreče višina globe glede na njihovo velikost. Navedena delitev, ki je sicer povzeta po Zakonu o prekrških – ZP-1, onemogoča sankcioniranje tistih pravnih subjektov, ki jih ni mogoče opredeliti kot gospodarske družbe (npr. društva, zavodi, agencije…) ali ki jim ni mogoče določiti velikosti oziroma kategorije. Po spremembi, ki jo prinaša novela ZDavP-2D, je za prekrške po prvem odstavku 397. člena ZDavP-2 možno sankcionirati tudi navedene pravne subjekte ter tudi njihove odgovorne osebe. Vsebinsko enako spremembo je novela določila v 398. členu ZDavP-2 tudi za posebno hude davčne prekrške."

Vir: DURS

Računovodstvo prepusti računovodji in ne prijateljici sem slišal ogromno takih primerov in večina se slabo konča(kakšna kazen s strani davčne najvrjetneje).

zacetnik, dobro namerno. Če ti ne uspe dobiti 60€ mesečno za računovodkinjo (poglej na IM tem ali mi piši na ZS, ti povem kam in kako) potem bolje, da sploh ne začneš d.o.o.. Tako, kot je rekel neskoncno, vodenje računovodstva s strani prijateljice se v VELIKI večini konča slabo.

...glej, čeprav se bo tebi zdel moj komentar odvečen pa se kljub vsemu zamisli. Kot s.p. vem, da odgovarjam z vsem svojim osebnim premoženjem. O d.o.o. pa ti bom napial malce kasneje ko se vrne žena, ki je sicer računovodkinja s 15 letnimi izkušnjami v d.o.o. in je dala čez že tudi nekaj inšpekcij (pravi, da so neizprosni).

Dober nasvet in si ga res nekam zapiši, da ti bo vedno na očeh. Če nočeš, da bo prihajalo do napak, ki si jih sam naštel si vzami izkušenega računovodjo. Če nimaš toliko denarja, da bi si privoščil računovodstvo .....pomisli kje ga boš dobil, če te bo doletela kakšna kazen- 3-5.000€ ti hitro napiše inšpektor, to je pa tudi za eno leto (najmanj, če ne za dve) računovodskega servisa ( ki ima tudi davčnega svetovalca).

LP

Boris

Poglej, načeloma je odločitev med s.p. in d.o.o. (tudi) ta, koliko imaš namena delati prometa. Če ga delaš tako malo, da si lahko omisliš recimo normirane stroške in plačuješ tiste minimalne prispevke, imej s.p.. D.o.o. se ti izplača šele takrat, ko misliš sam voditi knjige. Voditi knjige = imeti računovodjo.

Prelomni letni promet (naj me kdo popravi, če se motim) naj bi bil, če se prav spomnim, okoli 40k. (enkrat takrat moraš postati tudi zavezanec za DDV = imeti računovodjo). To se sliši ogromno, ampak naj te ne zavede. Meni se je zgodilo, da nisem spremljal, ker se mi je zdelo nesramno veliko, potem pa sem septembra tolkel z glavo ob zid, ko sem videl, da sem jih presegel že maja.

To so le primeri, ne mislim izvršit nobenega :)

Kot so ostali napisali: brez računovodje boš zelo hitro izvršil kakšnega. In seveda sploh ne boš vedel da si ga, dokler te ne bo čakala kuverta z glavo od Durs-a.

Začetnik, odgovoren si v smislu odgovornosti odgovorne osebe v podjetju (ker stavek:)) in tu ni nobene razlike med d.o.o. in s.p.

En izmišljen primer - d.o.o. utaji davke v višini 100.000€. Za utajo je predvidena kazen 20.000€ za podjetje in 10.000€ za odgovorno osebo, spet izmišljeni zneski. Prvo plača d.o.o., drugo moraš ti osebno. Ampak podjetje je pa še vedno dolžno 100.000€ zapadlih davkov in ima recimo samo še 10.000€ sredstev in za teh 90.000€ razlike v primeru s.p. odgovarjaš tudi z lastnim premoženjem, v primeru d.o.o. pa je vse na firmi.

@boilers, dobro si to povedal. Škoda, da v šolah ne učijo tako:) Je pa res, da jih je treba najprej zaslužit, šele nato utajit.

boilers:

Začetnik, odgovoren si v smislu odgovornosti odgovorne osebe v podjetju (ker stavek:)) in tu ni nobene razlike med d.o.o. in s.p.

En izmišljen primer - d.o.o. utaji davke v višini 100.000€. Za utajo je predvidena kazen 20.000€ za podjetje in 10.000€ za odgovorno osebo, spet izmišljeni zneski. Prvo plača d.o.o., drugo moraš ti osebno. Ampak podjetje je pa še vedno dolžno 100.000€ zapadlih davkov in ima recimo samo še 10.000€ sredstev in za teh 90.000€ razlike v primeru s.p. odgovarjaš tudi z lastnim premoženjem, v primeru d.o.o. pa je vse na firmi.

Da, tako tudi jaz mislim. V primeru, da pravna oseba kazni ne more plačati, gre verjetno v stečaj. V primeru s.p. ja potem ti dolgovi padejo nate, pri d.o.o. pa načeloma ne.

V primeru hude kršitve se lahko izvede tudi spregled pravne osebe, kar pomeni, da se te obravnava, kot bi naredil dejanje ti in ne podjetje in si osebno odgovoren, ampak v Sloveniji naj to ne bi bila ravno pogosta praksa, v Nemčiji pa ja, kar pomeni da bo tudi pri nas verjetno se začelo to bolj resno uporabljati. Tako, da pred zakonom se težko skriješ pod d.o.o., poleg tega pa kot so ti povedali tudi odgovarjaš kot odgovorna oseba v podjetju. Remeber, podjetje ne more narediti prekrška, lahko ga le ludje..

Lahko pa nimaš premoženja pisanega na sebe ali pa je skrito.