Navedba strani za referenco = kršenje zakona?

Sem podizvajalec za neko podjetje. Podjetje pa je za naročnika izvajalo določene popravke spletne strani in vsebin. Za to delo so najeli mene. Zdaj pa me je kontaktiral naročnik in me "prosil" naj odstranim referenco, da nimam pravice za objavo le-te in da, če jo ne odstranim bodo to dosegli po pravni poti.

Jaz imam z podjetjem sklenjeno pogodbo, nikjer pa ni napisano, da tega ne smem početi. Torej obstaja kakršna koli pravna podlaga, da mene naročnik toži zaradi objave reference?

sivo podrocje IMO, ker niste opredelili ne kot dovoljeno ne kot prepovedano.

ampak naceloma ker ti v pogodbi ni striktno dovoljeno (nisi zahteval) bos moral umaknit.

Dejansko je naročnik sklenil pogodbo s podjetjem. Tako boste morali vsi trije stopiti skupaj in se pogovoriti. Predvsem je verjetno odvisno kaj so se dogovorili oni med sabo.

V praksi takšne reference ne kažejo mojstri javno.

Saj glede na to, da je bil dokaj oster ton sem jo umaknil, ker nočem težav.

Je pa hudič, ker se tako nabere nekaj poštenih referenc, ki jih potem ne smeš kazat.

Saj kažeš jih lahko. Sam podpisa ne boš imel ;)

Jaz bi umaknil, ne bi preveč filozofiral, kupec je lastnik strani in če tako hoče, naj to ima. Ne razumem pa zakaj tako oster ton, verjetno bi isto dosegel z lepo besedo.

lp

No saj za to se gre, jaz se nisem podpisal na njihovo stran. Samo na svoji osebni strani sem navedel tega naročnika in kaj točno sem naredil na strani.

Dobil pa sem odgovor, da nimam dovoljenja za objavo blagovnih znamk.

Simpl

Na sajtu jih ni, ampak v pogovorih pa so.

Jaz imam tudi reference iz celega sveta in večino večjih slovenskih firm vendar jih ne vidiš na www.zabec.net, ker je podizvajalska.

Tako pač je.

Pravno gledano ovir ni. Navedba spletne strani, tudi če je zaščitena z blagovno znamko (če je!), načelno ni prepovedana uporaba. Poslovno gledano pa najbrž ni nobene dileme, da je zadeva za odstraniti.

Hvala za razlago! Čeprav mi tale "načelno" ne da miru in je verjetno odvisen od kakšnih dejavnikov?