nove zahteve zakonodaje glede piškotkov

133 naročnikov

Tukaj si lahko preberete nove smernice o uporabi piškotkov.

Meni je najbolj zanimiv del o third parties cookies, saj nas večina uporalbja GA in na podlagi le-te potem ustvarjamo finančni model.

Problem predvsem vidim v tem, ker ljudje v večini ne vedo kaj sploh so piškotki. Ko bo laik prebral, da ga lahko s tem sledijo ipd... bodo po vrsti klikali Ne dovolim in posledično bo GA pričel prikazovati nerealne rezultate...

Kako se boste lotili tega, mnenja?

In bodo uboge ostale . Dokler ne bo IP zarobantila. Če bo ... Dejstvo je, da zdaj vsi ciljajo na to, da IP na začetku ne bo dajala kazni, če se bo vsaj nekaj delalo v smeri obveščanja piškotkov. Zato samo vržejo gor obvestilo, dokler jih k spremembi ne pozove IP. Vsak si misli, da kazni itak ne bo dobil, tako da bo zdaj dal gor pač neko obvestilo, če bo pa kaj narobe bo pa že IP povedala.

@perunpro na sijoomla.com poglej. Je pa res, da podatki o piškotih manjkajo:)

perunpro:
Drugace - ima kdo kaksen primer by-the-book?

Meni se zdi, da je tale stran by-the-book:

http://med.over.net/forum5/list.php?151

A si prebral samo njegov zadnji stavek? Ali pa ne znaš stisniti F12 v Chromu.

Mislim, da se vsi preveč sekiramo glede tega. Popolnega nadzora nikoli ne bo. V javni upravi pa itak ne zaposlujejo in tako se ne bodo morali ukvarjati z celovitim pregledovanjem :)

Se strinjam jure.
Mimgrede, kaj pa tale cloudflare? cfduid, kaj naj pa s tem?
Tole je njihova razlaga.The __cfduid cookie is used to override any security restrictions based on the IP address the visitor is coming from. For example, if the visitor is in a coffee shop where there are a bunch of infected machines, but the visitor's machine is known trusted, then the cookie can override the security setting. It does not correspond to any user
id in the web application, nor does the cookie store any personally identifiable information.

Kam zdaj to spada?

perunpro:
- sprejmi ali pa ne bos bral, disabli cookije or else, ali pop up ki ti onemogoca browsanje po strani NI ok.

S tem se ne strinjam. Kot sem že nekajkrat napisal IP nikjer ni določila kakšne pogoje lahko ti postaviš, da dovoliš uporabniku, da uporablja tvojo stran.
Če je tvoj pogoj za uporabo strani, da se strinja s piškotki je to pač tvoj pogoj in tvoja odločitev. Zelo isto kot registracija.
Prav tako v zakomu (zekom) nikjer ne piše, da MORAŠ uporabniku ponudit vsebino (oz. storitev) če zavrne piškotke.
Se pravi kaj ti v primeru, da se uporabnik ne strninja je čisto tvoja odločitev. In zavrnitev storitve je čisto legalna zadeva.

P.S. kolikor se spomnim (ne da se mi brksat) je IP v tem primeru, samo svetovala, da to ni najbolj pametno oz. ni najboljša praksa

Ok, zdej pa tudi meni ni več nič jasno...

IP v nekih svojih obrazložitvah govori da je GA lahko izjema z domnevno privolitvijo, perunpro ti praviš da ni... kaj sedaj drži? (sem jo morda narobe razumel?)

Matjaž: za ta piškotek sem IP vprašal že 14 dni nazaj odgovora še nisem dobil. Če imam prav v spominu pa je v smernicah pisalo da piškotki so dovoljeni v kolikor se brez njih ne more izvršiti prenos podatkov med strežnikom in obiskovalcem. Po mojem mnenju torej to pomeni da ta piškotek spada v to izjemo ker dejansko brez njega prenosa podatkov ni med CF strežniki in obiskovalcem (blokirat pa ga tudi ne moreš, razen to da nehaš uporabljat CF).

bostjan:

perunpro:
- sprejmi ali pa ne bos bral, disabli cookije or else, ali pop up ki ti onemogoca browsanje po strani NI ok.

S tem se ne strinjam. Kot sem že nekajkrat napisal IP nikjer ni določila kakšne pogoje lahko ti postaviš, da dovoliš uporabniku, da uporablja tvojo stran.
Če je tvoj pogoj za uporabo strani, da se strinja s piškotki je to pač tvoj pogoj in tvoja odločitev. Zelo isto kot registracija.
Prav tako v zakomu (zekom) nikjer ne piše, da MORAŠ uporabniku ponudit vsebino (oz. storitev) če zavrne piškotke.
Se pravi kaj ti v primeru, da se uporabnik ne strninja je čisto tvoja odločitev. In zavrnitev storitve je čisto legalna zadeva.

P.S. kolikor se spomnim (ne da se mi brksat) je IP v tem primeru, samo svetovala, da to ni najbolj pametno oz. ni najboljša praksa

Tole spodaj piše tu:
https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-podatkov/informacijske-tehnologije-in-osebni-podatki/piskotki-odgovori-na-pogosta-vprasanja/#c1251

Pogojevati uporabo storitve s privolitvijo v piškotke, ki nimajo pomenljive in argumentirane zveze s storitvijo samo, po mnenju Pooblaščenca pomeni nesorazmerno obdelavo osebnih podatkov uporabnikov in tako ni v skladu z zakonodajo.

Bojim se, da za kakšne oglase lahko rečejo, da nima veze s storitvijo in da se zaradi tega ne sme pogojevati. Vsaj jaz tako razumem.
Jaz bom šel verjetno v izvedbo, kjer ne bom neposredno pogojeval (kot recimo žurnal), ne bom pa umaknil motečega popup-a :)

Tole bi še vprašal ... če nekdo sprejme kukije, za kako dolgo mu lahko nastavimo trajanje tega kukija za dovoljenje? 1 leto ali lahko tudi več?