Piškotki in smešne rešitve

Zdravo!

Tem je že ogromno ampak ne vem kam bi tole uvrstil...

Rešitev za piškotke na Računalniške novice se mi zdi prav smešna in mislim da tudi ne po zakonu... Če je tole po zakonu, potem pa ne vem zakaj se kdo drug sploh za**bava z drugimi rešitvami...

Na dno strani so dodali napis o piškotkih... brez vprašanja ti porinejo kar 33 piškotkov (ok, za vse ne rabijo potrditve), z linkom kako onemogočit piškotke pa te pošljejo na stran, kjer si v brskalniku izklopiš piškotke...

Mislim a je to šala, ali je samo nek poskus do konec tedna ko pride nov zakon v veljavo? Ker tole se meni zdi povsem napačna rešitev?

Če se motim naj me kdo popravi...

Meni se zdi pa rešitev ustrezna.. bilo je nekaj napravljeno v smislu "compliance" z cookie lawom, ne pa pravilno.

Sledi laično razmišljanje brez podlage ali izkušenj:

Če pride inšpekcija ima potem inšpekcija za podlago: nepravilna implementacija.. ne pa .. ignoranca zakona, in verjetno je možnost za kazen manjša, za opozorilo pa večja.

Tako da čisto elegantna rešitev. .zakon je debilen, smernice so debilne, fukneš gor nekaj po liniji minimalnega odpora, pa naj se potem inšpektor jebe s tem kaj je narobe in obrazloži.

jaz ne bi uporabljal logike .... nekje sem bral (gostinsvo) da je par let nazaj baje kazen za napačno vodenje knjig večja kot pa če si vsako leto štartal na novo in ob obisku inšpektorja rekel da nimaš arhiva .... tip se je hvalil da vsako leto arhivira dokumente nekje v okolici Savinje ... prej pa preveri če je to potrjeno poplavno območje

Torej se bolj splača narediti samo obvestilo in razlago kot da vso kodo urejaš (ker v tem primeru ni urejanje kode ampak samo dodano obvestilo (z še enim cookie-em) in ena stran z razlago... in dokler te nihče ne prijavi itak ne boš imel problemov, potem pa ti bodo že povedali kako in kaj?

Mislim to je ziher, če nekaj narediš je verjetno opomin. Če nič ne narediš je pa ignoranca s tvoje strani. V tem pogledu se splača dati gor vsaj obvestilo in našteti piškotke, si pač nekaj delal, pa nisi prav naredil.

IMHO:

napačno vodenje knjig in piškotki - hruške in jabolka

Sicer pa, ali bomo en drugega prijavljali ?

@Vladac : hotel sem reči da kar je tebi in meni logično ni nujno logično državi in implementirano v zakonih :)

Vladac:

Sicer pa, ali bomo en drugega prijavljali ?

Absolutno, tisti ki bo prejel prijavo bo prijavil vso konkurenco v svoji branži. Večina prijav itak izhaja iz konkurence ne pa iz strani potrošnikov.

Motiv potrošnika za prijavo je zelo majhen - produkta / storitve ne dobi ceneje ali hitreje in zato ima relativno nizek incentive, razen če nima kakšne osebnostne motnje tipa "aligment: chaotic good".

Pri prijavi konkurence je pa incentive veliko večji - predvsem pa ima lahko tudi finančni učinek. Kot dober gospodar tako dejansko moraš prijavljati konkurenco, ali pa delaš firmi poslovno škodo, ker ne delaš nič proti nelojalni konkurenci.

Recimo če predpostavimo:

Ko daš na stran obvestilo pade prodaja ali CPM oglasov za 15%. Če jaz dobim prijavo in implementiram obvestilo sem svoj dohodek zmanjšal za 15%, konkurenca, ki tega obvestila nima, tega manjkota ni doživela in ima tako konkurenčno prednost. Kot dober gospodar bom zato prijavil vso konkurenco tako, da se "pogoji poslovanja" spet vzpostavijo na istem nivoju in se potem spet tekmuje na mm fair igrišču, kjer so za vse enaki pogoji , ne pa apriori 15% prednost za tiste, ki tega obvestila nimajo.

Imaš prav.

Včasih si želim, da tega foruma ne bi bilo. Vse skrivnosti in trike imajo birokrati na pladnju.