So posti avtorsko pisanje, ali ne?

Nekdo odhaja z nekega foruma. Ker so ga banali, zahteva, da mu omogočijo oz. pošljejo vse njegove poste, nato pa jih brišejo.

Trdi, da je tudi post (kot vsak drug tekst) avtorsko zaščiten in da le on lahko upravlja z njim.

Prosim za resna mnenja. Pa ne v stilu meni se zdi. Pozna kdo kakšen tak primer oz. zahtevo?

Meni osebno se sicer res zdi, da je post avtorki tekst. Zdi...

Ve kdo točno, kako je s tem?

Koliko jaz vem se ti moraš strinjat z pogoji uporabe preden se sploh registriraš na forum tako da se lahko on pod nos obriše s tem svojim bla bla bla.

Odvisno kako piše pod pravili uporabe pri registraciji (User agreement contract). Nevem niti zakaj bi bil avtorski? Saj forumi so tako kot klepeti.... javni.

kot za vsako stvar na netu

Dokler ti ne pošlje dopisa iz advokatske pisarne nima se smisa s tem ukvarjat.

Ko pa to naredi odnesi dopis do svoejga lojerja in ti pove kako in kaj.

Vse to so prvane zadeve pustite jih pravnikom pa delajte računalištvo dalje.

Imam veliko takih izkušenj in vedno zadnjih no 10 let postopa tako in je to edini pravi uradni postopek. Če nekdo misli da ikam neke pravne pdlaeg jih mora predtaviti, vsak ma seveda z pogoji pravli brani svoje pravne zadeve in pravice,

Vsaka stvar na entu je free dovolejna do tenutka ko dobite sodno odločbo da morate to umakniti ,,.

sivolasi, kot vedno, se tudi tokrat splaca prebrat zakon, v tem primeru peti clen:

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.

(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:

1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;

2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki, študije ter računalniški programi;

3. glasbena dela z besedilom ali brez besedila;

4. gledališka, gledališko-glasbena in lutkovna dela;

5. koreografska in pantomimska dela;

6. fotografska dela in dela, narejena po postopku, podobnem fotografiranju;

7. avdiovizualna dela;

8. likovna dela, kot npr. slike, grafike in kipi;

9. arhitekturna dela, kot npr. skice, načrti ter izvedeni objekti s področja arhitekture, urbanizma in krajinske arhitekture;

10. dela uporabne umetnosti in industrijskega oblikovanja;

11. kartografska dela;

12. predstavitve znanstvene, izobraževalne ali tehnične narave (tehnične risbe, načrti, skice, tabele, izvedenska mnenja, plastične predstavitve in druga dela enake narave).

Ker debata na forumu ni individualna stvaritev, mocno dvomim, da je vsako posamezno sodelovanje posameznika v njej vseeno smatrano kot avtorsko delo. Lahko se pa seveda tudi motim, nisem pravnik.

Tudi tokrat pa velja nasvet, da se vsekakor za taksne nasvete rajsi obrni na pravnika, tale forum se ne imenuje pravnimojster.com :)

Se en zanimiv clen, 12. clen o soavtorjih:

(1) Če je avtorsko delo, ki je bilo ustvarjeno v sodelovanju dveh ali več oseb, nedeljiva celota, pripada vsem soavtorjem nedeljiva avtorska pravica na tem delu.

(2) Odločanje o uporabi takega dela pripada nerazdelno vsem soavtorjem, pri čemer posamezni soavtor tega ne sme preprečiti v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.

(3) Deleži posameznih soavtorjev se določijo v sorazmerju z dejanskim prispevkom vsakega izmed njih k ustvaritvi avtorskega dela, če niso njihova medsebojna razmerja s pogodbo drugače določena.

Ce je ze thread kot celota avtorsko delo, bi ga pokril ta clen, v tem primeru bi moral fant za vsak posamezen thread dobiti soglasja ostalih avtorjev, da lahko umakne iz njih svoje poste :)

Z težaki moraš vedno postopat po črki zakona, praviloma zelo hitro odnehajo.

Vini:

Se en zanimiv clen, 12. clen o soavtorjih:

(1) Če je avtorsko delo, ki je bilo ustvarjeno v sodelovanju dveh ali več oseb, nedeljiva celota, pripada vsem soavtorjem nedeljiva avtorska pravica na tem delu.

(2) Odločanje o uporabi takega dela pripada nerazdelno vsem soavtorjem, pri čemer posamezni soavtor tega ne sme preprečiti v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja.

(3) Deleži posameznih soavtorjev se določijo v sorazmerju z dejanskim prispevkom vsakega izmed njih k ustvaritvi avtorskega dela, če niso njihova medsebojna razmerja s pogodbo drugače določena.

Ce je ze thread kot celota avtorsko delo, bi ga pokril ta clen, v tem primeru bi moral fant za vsak posamezen thread dobiti soglasja ostalih avtorjev, da lahko umakne iz njih svoje poste :)

Vini :) pa ti bi lahko bil pravnik :D

Ne, Omoc, sem pac le nekdo, ki se mu dejansko ljubi brat o zadevah, s katerimi se ukvarjam.

Vini, hvala za pejstane linke, ki se tičejo problema.

Bilten, hvala za logično razlago.

Dvomim pa, da ima kakšen portal vgrajeno opozorilo, da so vsi posti in morebitne (privatne) fotografije javna last celega sveta. Močno dvomim v kaj takega...

Bi si skoraj drznil trditi, da je tudi post avtorska komponenta, če posebej (hec:)) v njem recimo objaviš neko svojo pesem.

Seveda, če ne omeniš, da je pesem tvoja, jo (najbrž?) lahko vsak vzame in uporabi kje drugje kot njegovo lastno.

Če pa si v postu omenil, da je to tvoja lastna pesem, pa najbrž zadeva ni tako enostavna. Končno lahko na nekem portalu objaviš 30 svojih pesmi, nekdo jih skopira in objavi v njegovi knjigi - pesniški zbirki.

Taka zadeva pa najbrž ne bi bila tako enostavna za tistega, ki bi poskušal služiti s tujimi pesmicami...

To, da pesniki s pesniškimi zbirkami nič več ne zaslužijo, pri tem ni pomembno. :)

Sicer pa problem spremljam in se bo baje razpletel naslednji teden, ko se bo webmaster odločil, ali na zahtevo bananega zbriše vse njegove prispevke, ali ne...

Banani uporabnik pa se bo najbrž odločil, tako kot je nekdo napisal, ali bo sodno zahteval izbris svojih postov...